试分析：(1)金泰戈斯有限公避股东的出资行为是否符合公司法的规定?(2)资产证估事务所对
其所作的资产评估应当承担何种法律责任?(3)当公司清算时，债权人不能得到完全清偿，能否要求股东清偿?(4)股东的辩解有否法律根据?
答：(1)金泰戈斯有限责任公司股东出资行为符合公司的规定，但是其出资额与真实市场价值相距过远，有欺诈的嫌疑。
(2)资产评估事务所对其所作的资产评估应当承担连带法律责任，即当该评估不真实导致公司的债权人损失时，要求评估者和被评估者必须承担连带责任。
(3)当公司清算时，债权人不能得到完全清偿，能要求出资未到位的股东在出资额内清偿。
(4)股东的辩解没有法律根据，因为公司法第28条规定，股东出资的实际价额显着低于公司章程所定价额的，公司设立时的其他股东对其承担连带责任。
12、张德权欲加入他人的合伙企业，但是，原合伙人的态度和表示态度方式不一样。李小平对此未置可否;贾军山出国未归，但是在电话中表示同意;刘名援口头表示同意，但是未签订书面协议;霍光来在入伙协议书上签了字;霍光来依所单国强从国外发回的委托传传真，代为在该协议书上签字。
入伙之事一直不能定下来，张德权想找他们再做一下工作，你认为，从法律上看，还要再做谁的工作，张德权才能被认为已成普新合伙人?为什么?
答：霍光来和单国强的态度明确，并已经在书面协议上签字，所以还要再做其他几个人的工作。因此，合伙企业法第44条规定，新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。
