各种鼓励政策吸引生源
“分数线公布后，吉林省理科高分学生绝大部分首选还是清华，像全省前10名里已经有两名选择清华。”林成涛说。
面对清华招生组的说法，北大招生组一位老师笑着回答：“我们两所学校已是多年的‘老对手’了。不过从文从理各有优势，我们对此早已做好了准备。现在吉林省文科的高分学生已经有大部分与北大达成了意向。”
“清华北大抢优质生源，早已不是什么新鲜事，而且，这场混战中，还有其他名校加入。”我省教育部门一位资深人士评析说。
除了在“软件”上，清华、北大下足了工夫，在硬件上，也都出手大方。“对成绩特别好的学生，清华大学将采取奖学金的鼓励方式，假期还会送到海外高校进行研修。而各专业的院系同样有奖励政策。”清华招生组老师说，对于一些高分学生，他们最近将安排到北京清华校园去看看，提前感受大学的氛围。
分析：“抢人”不利于学校公平竞争
“这种‘抢生源’对其他高校有失公平，本身就反映当前高校教学环境不公平。真正的抢生源并不是利用录取优惠政策等手段，而应该通过教育质量和服务来赢得学生的青睐。”昨天，21世纪教育研究院副院长熊丙奇接受记者采访时表示，抢生源正反映出当前的数据政绩观念，也表明在并不公平的教育制度上，我们的高校并没有真正做好竞争的准备。
熊丙奇说，这几年有很多学校通过制造自主招生时间冲突，或是将招生录取批次提前来广揽生源。“抢生源手段层出不穷，正是目前数据政绩观的体现。如果学校重视学生的培养，应该从招生、培养到毕业的整个过程着手，但现在学校关注学生分数有多高，以此来评价招生工作是否成功，由此，不仅可以塑造形象，也能获得业绩，为短时期功利教学目标服务。”
熊丙奇举例说，世界一流大学如哈佛、耶鲁，每年发放上百张录取通知书，可能最终只有60%~70%的录取率，学生进校后还有再选择别校的权利，这才完全赋予了受教育者选择的权利，学校也由此更加鞭策教学质量的进步。由此来看，我们的大学并未做好竞争的准备。
