从这四个方面来看，现阶段中美商学院还是存在一定的差距：
1. 教授。中国商学院教授(除了长江、中欧等几个商学院)多为本土培养，理论知识尚可但实战经验缺乏。而在理论方面，无论是战略、金融、会计、财务、运营还是组织架构、人力资源，中国均缺乏国际知名教授;在实战方面，美国商学院教授中，不乏著名投资人、前企业高管等具备丰富商业经验的精英，而中国商学院教授，多为纯学者，毕业后就在大学任教。商学院是应用性很强的培训机构，缺乏实战经验难以对商业有较深的理解，难免纸上谈兵。
2. 机制。中国商学院成立时间一般都在20年之内，过程中学习了很多国外经验，并结合中国实际情况做了不少优化。可以说机制上还比较成熟。美中不足的是，各商学院将大量精力放在招生和和市场宣传方面，而在内功方面底蕴较弱。宽进宽出，学生的收获不够大。花钱混文凭现象严重。
3. 社会资源。中国商学院最大的吸引力，是让学生扩大人脉。通过同窗几年，学生间建立了不错的人脉关系，将来可以优势互补，互相帮忙。但是由于时间较短，校友资源比较匮乏，企业对商学院的认可程度远比欧美企业弱。
4. 口碑。中国的某商学院，一度在财富杂志的全球商学院排名列前10名。但在全球各大企业，知道这家商学院的寥寥无几。甚至在中国人里，知道这家商学院的可能也不是太多。而哈佛、斯坦福、芝加哥等商学院，工作过几年的应该都有所耳闻。口碑的差别不是一个数量级。
综上所述，单纯的对比中美商学院差异：若有机会去欧美顶级商学院学习，的确有可能收获到更多，但具体如何选择，大家还是应该结合自己的能力和实际情况酌情考虑。
