【例8】关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？(D)
A．甲明知被害人当时身无分文，但使用严重暴力，压制其反抗，迫使对方次日交付财物的，被害人次日交付了3000元。甲的暴力行为和取得财物之间不存在因果关，所以，本案应认定为抢劫罪（未遂）与敲诈勒索罪（既遂），数罪并罚
B．乙入室抢劫取得财物后，仓皇出逃时，不小心将睡在地上的婴儿踩死。甲的抢劫行为与死亡结果存在因果关系，所以本案存在抢劫致人死亡这一加重处罚情节
C．丙与丁都对A有仇，丙见丁向A的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致A死亡，遂在丁不知情的情况下又添加了5毫克毒物，A吃下食物后死亡。丙投放的5毫克毒物本身不足以致A死亡，故丙的投毒行为与A的死亡之间不存在因果关系
D．戊持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和戊的杀人行为之间存在因果关系，即使戊对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂
【例9】以下关于单位犯罪的说法，正确的是（C）
A．经企业领导集体研究决定并实施的盗窃电力的行为，可以成立单位犯罪，但不对单位判处罚金，只处罚做出该决定的单位领导和直接实施盗窃行为的责任人员。
B．单位犯罪形式上表现为单位本身犯罪，但实际上是单位的各个成员的犯罪的集合。
C．单位犯罪以刑法明文规定为前提。因此，某种犯罪行为“由单位实施”，但刑法没有将单位规定为行为主体时，应当而且只能对自然人定罪量刑。
D．对犯罪的单位本身，只能适用有限的刑事责任实现方式，即只能判处罚金，而不能科处其他刑罚。所以，刑法法条如没有对单位规定罚金刑，那么，该法条规定的犯罪就不可能是单位犯罪。
【例10】关于身份与共犯，下列说法正确的是（B ）
A．甲是无业人员，乙是非国有公司的人员，两人勾结，盗窃10万元，又放火烧房，造成损失3000多元。甲乙构成职务侵占罪的共犯和故意毁坏财物罪的共犯。
B．某公司国有资本仅占百分之三，甲是国有公司派到该公司监管国有资产的人，后被任命为财务主管。乙是副总经理，社会招聘人员。两人相互勾结，乙指使并告知甲如何做假才能得到公司财产，甲按照乙的方法获取30万，乙分得18万。按照司法解释的规定，甲乙构成职务侵占罪的共犯，因为本案中乙是主犯，虽然甲具有国家工作人员的身份，也要按乙的性质定。
C．一般公民甲冒充警察，声称取证需要，让邮政工作工人员乙开拆若干信件。收集甲的行为成立私自开拆邮件罪（刑法第253条）的间接正犯。
D．普通公民A欺骗国家工作人员B，声称自己需要现金购买住房，可以在10天之内归还。B将公款挪给A后，A将该款用于贩卖毒品，10天之内归还公款。A构成挪用公款罪的间接正犯。
【例11】关于犯罪故意，下列说法错误的是（ABCD）
A．某农林科学院林业果树研究所投资40万元，历经10年培育研制葡萄新品种，一共种植110株，每株分别编号跟踪研究，品名暂定P一6一2，特点是个大皮薄汁甜无籽，9月份为果实成熟期，对该品种的鉴定、验收定在2003年9月。但4名男子于2003年8月6日晚翻墙进入该研究所内，偷摘了其中20株果实，导致整个研究链断裂。4名男子虽然没有认识到该葡萄的“价值”，但盗窃罪成立条件中的“数额较大”不需要行为人认识，所以4名男子的行为仍然构成盗窃罪。
B．行为人以为是尸体而实施奸淫行为，但被害人当时并未死亡。行为人没有强奸的故意，所以不构成强奸罪；且客观上被害人并没死亡，即本案不存在尸体，所以也不构成侮辱尸体罪。
C．行为人钱某明知刑法禁止毁坏他人的财物，但他以为动物不属干刑法上的财物。于是将他人饲养的宠物杀害（价值20余万元）。由于本案中钱某不存在故意毁坏财物的故意，所以其行为不构成故意毁坏财物罪。
D．甲明知自己的幼女掉人河中，但认为自己没有救助义务而没有实施救助，后来被害人溺水而死。由于不真正不作为犯中的作为义务，属于规范的构成要件要素；行为人认识到了自己的作为义务，才成立不作为犯罪。本案中甲由于没有认识到自己负有作为的救助义务，所以没有犯罪故意，不成立故意杀人罪。
【例12】以下关于犯罪主观心理状态的说法，正确的是（AC）
A．张某对原单位有仇，想放火烧原单位的建筑，明知建筑物内有人值班仍放火，致值班人员死亡。张某对于损毁财物持直接故意心态，对人员被烧死持间接故意心态。
B．黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。黄某对李某的死亡持间接故意心态。
C．王某是捕猎高手，捕获的猛兽养在家中，某日出门忘记了锁门，其邻居来家中，被猛兽咬成重伤。对王某应定过失致人重伤罪。
D．李某偷输油管道里面的油，偷回家后放在家里的一个缸里，但此缸漏油，盗回来的汽油流了一地。其母亲半夜起来用火柴点灯，引起大火，其母亲被烧死。李某构成盗窃罪与过失致人死亡罪，并罚。
【例13】关于过失犯罪，下列说法正确的是（ABCD）
A．村长甲号召农民冒雨抢救粮食，农民A在抢救粮食过程中被雷打死。即使甲对结果具有预见可能性，但因为缺乏过失犯的实行行为，不成立过失致人死亡罪。
B．行为人乙不慎将烟头扔在仓库里，具有发生火灾的危险，行为人能够及时消除危险，但想通过造成火灾陷害仓库保管员，故意不消除危险，导致火灾发生。这便由一般过失转化为犯罪故意，应认定为放火罪而不是失火罪。
C．乙的过失行为造成了B重伤（已经成立犯罪），同时产生了生命危险，当时的情形是只要救助就可以避免死亡结果。但乙故意不救助因而导致B死亡的，应认定为不作为的故意杀人罪。
D．司机过失造成了交通事故，导致被害人头盖骨骨折，即使立即送往医院也不能挽救生命，或者被害人将立即死亡时，即使司机没有救助，也仅成立交通肇事罪，而不成立不作为的故意杀人罪。
【例14】关于违法性认识的可能性，下列说法正确的是（A）
A．甲单位不知道某种行为是否有害、是否违法，于是请示某省高级人民法院，高级人民法院正式答复该行为合法。于是，甲单位实施该行为，但该行为实际上违反刑法。甲单位没有犯罪故意，而非有故意但具有不可避免的违法性错误。
B．某种行为（如捕杀麻雀）历来不被法律禁止，人们历来不认为该行为是危害行为、该行为的结果是危害结果；但后来国家颁布法律宣告禁止实施该行为（将麻雀列人国家保护的鸟类）。行为人由于某种原因确实不知该法律，因此实施了大量捕杀麻雀的行为。该行为人存在故意，但不知自己的行为是违法的，所以存在无违法性认识可能性这一免责事由。
C．个体医生黄某到某土产公司其姐姐的租住房玩耍，听其姐说土产公司临时车棚内有一辆摩托车已停放了四五天，一直没人骑走。他们一致推断此车是被人盗来存放于此的赃物。黄某万分兴奋，认为偷了赃车不犯法，这是天上掉下来的馅饼。黄某遂叫姐夫彭某买回作案工具，当晚10时许，二人将摩托车推到彭某租住房内，加上油由黄某骑回老家。两天后，被害人店里的工人在送牛奶时发现了被盗的摩托车。当晚9时许，黄某骑着摩托车在街上玩耍时，收集被失主抓住并扭送到公安机关。本案中黄某不存在盗窃的故意，所以不构成盗窃罪。
D．甲租铺店卖布，地方税务局根据国家税务总局的规定，对其实行定税制，每月缴纳2000元税款，纳税卡背面同时记载着以下内容：“如果实际经营额的应纳税额超过了定额的20%，就必须向税务局申报。否则按偷税处理。”（此为国家税务总局的规定）甲每月缴纳2000元，但其实际经营额的应纳税额却超过了定额的98％。与此同时，该地政府在三年前曾发文，内容之一为：“对个体铺店实行年初定税，全年不变的政策。”即按照国家税务总局的规定，甲的行为属于偷税，按照地方政府的文件，甲的行为不属于偷税。有证据证明甲知道国家税务总局的规定，而没有证据证明甲知道地方政府的规定（但甲也有知道的可能性，因为地方政策曾要求大力宣传该文件）。本案中甲具有不可避免的违法性错误，所以尽管有偷税的故意，但具有免责事由。
【例15】关于正当防卫，下列说法正确的是（BC）
A．聋哑人甲在狩猎时，误将前方的人当作野兽正在瞄准即将射击；与甲一同狩猎、处在甲身后较远的乙发现了聋哑人的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了A的生命。乙的行为属于紧急避险，不属于正当防卫。
B．对进入自己的住宅、要求其退出而拒不退出的人，使用强力将其推出门外，导致其受轻伤的行为，成立正当防卫
C．三名不法侵害人以暴力轮奸妇女，其中一名侵害人奸淫后，因为担心被他人发现，三名不法侵害人强行将被害人带往另一地点，欲继续实施侵害行为。在不法侵害人将被害人带往另一地点期间，被害人与第三者均可以进行正当防卫。
D．绑架犯A绑架了B的儿子，要求B抢劫银行巨额现金，否则杀害其子。B为了挽救儿子的生命，不得已实施了抢劫银行的行为。但在抢劫过程中，B遭到了银行工作人员C的反击并致重伤。C的行为属于正当防卫。
3COME考试频道为您精心整理，希望对您有所帮助，更多信息在http://www.reader8.net/exam/
