小议蜀国灭亡与魏国兴盛
我问过许多看过三国的人，他们对“蜀灭魏兴”的看法，结果大致是一致的，他们都对蜀国灭亡报不平。其实不然，从客观角度来看的讲，“蜀灭魏兴”是必然的。下面请听听我的拙见。
我们先从魏国说起，绝大多数人都把曹操说成是枭雄，乱臣贼子，“挟天子以令诸侯”也说明了曹操的“卑鄙”。在《三国志》中，曹操其实是非常善于亲近士族大夫和低层官员，说白了就是走群众路线，曹操在乱世之中还能保持一颗清醒的头脑，认清群众的力量，是非常难能可贵的。我认为这也是曹操优于刘备的地方！
“挟天子以令诸侯”是曹操走得最好的一步棋，在联合攻打董卓前后，刘备三人获得了“三英战吕布”的光荣称号。孙策用传国玉玺换来了两千精兵，回江东发展去了，唯独曹操看中了天子，借勤王”的名号把天子请了回来。除了不给实权，其余的也给足了天子的面子，而且什么要说的，都从天子的口出，显得分量十足，自此天下百姓已有七分归魏。在封建社会讲的是帝王世袭制，拿到现在来说是能者据之！（孔乙己曾说“窃”书不叫偷。呵呵！兴盛不是一己之力，窥一斑见全貌，领导的能力不容小觑！）
再来说一说蜀国吧。我认为蜀国灭亡的原因有三：
其一便是刘备的鲁莽，义气用事。当刘备占领巴蜀称帝之后，二弟关羽骄傲自大，后败走麦城被吴王孙权杀害。刘备不顾众人劝说，举全国之力讨伐孙权，折了张飞，黄忠两员大将不说，还让陆逊火烧连营，葬送了十几万兵马，让蜀国元气大伤，他自己也因此病逝在白帝城。这就是不会审时度势的结果！
其二点便是诸葛亮巧妇难为无米之炊。“蜀军无大将，廖化做先锋”！刘关张的鼎盛时期过去，诸葛亮后继无人，人才匮乏，加之连连征战，劳民伤财，一而再，再而竭，终是独木难支！这就是穷兵黩武的结果！
其三点便是扶不起的阿斗！诸葛亮在出师表中写道：“诚宜开张圣听，以光先帝遗(yí)德，恢弘志士之气；不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞（sè）忠谏之路也。”可是刘婵没有做到，听信苟安的谗言，在诸葛亮北上伐魏正入佳境的时候让他回朝，大大延误了北伐的好时机，且在诸葛亮死后，钟会攻下汉中时，听取腐儒谯周的言论降曹，还落得个“乐不思蜀”的骂名！
