《不做掌门人》
王长征
云淡风轻。近日隐在省城一隅写稿，独自享受一片宁静。闲暇之余，登上附近的小山捕捉几片绿意，惬意无比。就在我为躲避世俗的喧嚣而暗自庆幸，一诗友兴致勃发频频打来电话，要我与之成立一个诗派。我很是意外，本人写诗虽小有成就，但距离开宗立派相距甚远。诗友百般拉拢，希望我珍惜机会，而且告诉我他已组织多人，将立我为“该诗派掌门人”。我自知浅薄，连开派的勇气都没有，哪敢当什么“头”呢?一旦传出去，岂不被人笑掉大牙?再说，既是新派便要有独立的诗歌主张，靠几个诗界新人能搞出什么名堂?
我果断坚决地拒绝了。
对于刚刚开始写作的人来说，大都有很高的热情，往往轻易把文学的神圣、高贵，与自己联系起来，自视高人一等，让人难以接近。于是，大都想成立个社团或者协会，只要不断吸收新人，自己就可以当“老大”了。要知道，擎起一面文学大旗实属不易，因为文学自有其发展规律，尽管一步步勇于探索，不断强大自己，或许只能开创出一小块天地。
而今，新诗界由于发展时间较短，尚未规范，各种宗派、主义、主张迥然不同，大家隶属不同的诗歌组织，常常为一些相异的观点争论不休。诗友方叶子曾做过一个调查，发现中国新诗发展不足百年，有具体代表性人物的诗派竟达千宗，尤其是近年，每年都有几十个新派别涌现。难道诗歌真的有那么多种流派和主张吗?我看未必，这众多诗派大部分都没有自己的创作主张，只是几个人凑在一块以“派”自称而已，能经受住时间考验并得到诗歌界广泛认同的派别并不是很多，很多流派思想混乱、命名含糊、认识不清，全凭诗人高超的命名能力，喜欢制造一些概念，但究竟有几个能在诗学上站得住脚、经得起推敲?即使那些拿出自己主张的，并无多少新意，只是别派的衍生品或翻版而已。很多诗人竟然同时涉足多个派别，且均担任要职，殊为可笑。
也许有人会说，春秋时期百家争鸣中的诸子也未必都是独立的，像法家里面有兵家思想，儒家里也有道家道理，道家里还包括一些阴阳家的意识形态……事实果真如此，他们是互相影响、相得益彰、同进同退，很多人都是杂家。如今纷乱的新诗争鸣与之却完全不同，有多少现代诗人是为了发展诗歌?甚至某些人只读过一两本诗集就自立宗主，而且大部分“诗人”(注意，这里有引号)根本不看书，也没研究过诗歌史，就满口胡诌新主义，扰乱诗歌传统秩序。百家争鸣至少主张鲜明，兼容并蓄，各自方向明确，其中某些垃圾学说早已被历史淘汰掉。
当然，有人喜欢开宗立派我也并不完全反对，有热情就有创造，或许能走出一片天地(或许走的是死胡同)。也许正因为新诗界混乱不堪，才更需要人们呼唤纯正的诗歌。如果仅仅为了过过当“帮主”的瘾，在名片上多缀几行字，也无可厚非，况且也未必能影响到其他人，几个“领导人”在一块自娱自乐有没什么关系。诗歌需要不同的声音，这样才会有活力，诗歌也需要一个“集大成者”的出现来医治当前的混乱现状，这样才不会让人们因某些人的某些主义，而对整个诗歌界失望。
就在我写此文的时候，诗友告诉我诗派不成立了，改成普通诗社，准备印一份诗歌小报。我便不好意思拒绝了，特别提强调只做一名社员。他们欣然同意。最后，我对诗社“各位领导”说，期待有朝一日诗社真的能成为诗歌界的方向盘、领头雁，到时候自有后人为各位树碑立传。他们听了都笑逐颜开、乐不可支。
作者简介：王长征，系中国诗歌学会、安徽省作家协会、安徽省曲艺家协会会员。作品见于《中国国土资源报》《安徽日报》《散文诗》《诗歌周刊》等数十家刊物，曾在《读书人》开设专栏，新蕾出版社《锦瑟》签约主笔之一，已出版诗集《心向未来》。
通讯：安徽省界首市委宣传部 王长征
邮编：236500 手机：15556786768
QQ：1373609680(小拇指)
