小弟我觉得书上的链表中结构体变量设计好复杂，有和小弟我同感的吗

我觉得书上的链表中结构体变量设计好复杂，有和我同感的吗？
比如说，

#define SIZE 40

struct film
{
char title[SIZE];
int rating;
};

typedef struct film Item;

typedef struct node
{
Item item;
struct node * next;
}Node;

typedef Node * List

我总觉得用下面的不是更好，还方便记住，每次我也总想像书上那样去写，总是记不住node list 是什么了。所以总是用自己的方法来，我的方法就是将上面的简化，

struct film
{
char title[SIZE];
int rating;
struct film * next;

};

struct film * head;

[解决办法]
分开写是有好处的，可以把数据和结构分离，便于维护和扩展，是很好的设计。
比如对于数据的操作，只需要针对struct film类型即可，没有必要把链表牵扯进来。
再比如以后需要更换为双链表，只需要修改struct node及其相关结构维护函数即可。

引用:

比如说，

#define SIZE 40

struct film
{
char title[SIZE];
int rating;
};

typedef struct film Item;

typedef struct node
{
Item item;
struct node * next;
}Node;

typedef Node * List

我总觉得用下面的不是更好，还方便记住，每次我也总想像书上那样去写，总是记不住node list 是什么了。所以总是用自己的方法来，我的方法就是将上面的简化，

struct film
{
char title[SIZE];
int rating;
struct film * next;

};

struct film * head;

[解决办法]

//c++定义链表节点的方式
template <typename T>
struct ListNode
{
    T _data;
    ListNode* next;
};

[解决办法]
觉得复杂的话，自己画图方便来理解。

然后自己去实现，写自己的node
[解决办法]
typedef是一种抽象，不用关心具体类型是什么。 

typedef **** key_t;

------解决方案--------------------

查看更多 下一篇