不要typedef 来定义结构体有什么好处

不用typedef 来定义结构体有什么好处?
一个比我长一岁的程序员跟我讲不用typedef来定义struct好，但具体又不告诉我。于是个人想了以下两个：
a.struct + 名称可以用来声明,比如封装的时候可以放在头文件里
b.VS2005的类视图会找到struct后面的名字作为类视图的标记

请教下各位，不用typedef来定义结构体别名，而用struct A每次都要多写了一个struct有好处吗？如果有好处的话，是什么好处呢？
[解决办法]
因为linux内核中，很少用typedef去对struct进行重命名。

为什么呢？在我看来，是两个原因
1. typedef本身是用来定义类型别名的，而不是为了简化struct的使用的；
2. 不是用typedef，虽然每次要多打一个struct，但是代码非常明确；
[解决办法]
当需要抽象的时候，用typedef比较好，即关注一个抽象的类型，而不是在意这个类型是基于struct或者什么来的。

[解决办法]
匈牙利命名好还是单纯的骆驼式命名好？每次都要说类型，吃饱撑着。
[解决办法]

引用:

引用:当需要抽象的时候，用typedef比较好，即关注一个抽象的类型，而不是在意这个类型是基于struct或者什么来的。但这样看接口结构时就要多一步跳转了，抽象了也没太大意义啊，感觉。

那是因为你不懂抽象的意义。
[解决办法]
内核风格是：

typedef struct xxx_struct xxx_t;

struct xxx_struct {
};

我的风格是：

typedef struct xxx_st *xxx_t;
struct xxx_st {
};

你不用typedef也没关系，统一风格就行。
[解决办法]
在C++程序设计语言中对struct是这样说的：
由于与C的早期历史历史接轨的原因，在同一个作用域中，允许一个名字被同时用于一个struct和一个非结构实体。例如，

struct stat{/*....*/};
int stat(char* name, strcut stat *buf);

这样说来，只要你能保证作用域里没有重名，那么直接使用struct对象而不加前辍也是可以的。

查看更多 下一篇