政府招标猫腻多
呵呵，原来政府招标猫腻忒多了，先看下面一篇题为“东莞泰斗公司在交通部北斗模块竞标中的舞弊行为，谁来主持公道”的文章。
交通部在2011年初开始启动在全国九省一市进行重点车辆北斗应用示范的项目，第一批总共八万辆车，总共约三千万的资金支持，方式是面向中国的几家北斗芯片研发生产厂家，采用招标形式录用。这本来是一件对北斗市场应用开拓非常有意义的事件，但却由于某些复杂因素的介入使得这一项目的整个招标过程都搞得非常诡异，和有众多不合理，不可解释的地方，为了还产业一个公正，公平的态度，特发此文让全国人民都来了解某些个别厂家在这里面搞的阴谋！
本次招标准备工作持续差不多一年的时间，第一次发标书的时间是2011年12月9号，第一次定12月26号开标。但该标书一出来，全国哗然，五家参标的单位有四家集体抵制！原因是招标书上规定只招一家，并且招标还没开始，外面就开始传言，东莞泰斗公司自己也对外宣称中标单位已经内定他们一家了！哪还招什么标？这简直是荒唐！东莞泰斗公司在国内的导航芯片厂家中根本排不上号，何德何能，他能够中标？并且第一次北斗芯片模块招标只招一家，别人都没有份？那这一家要是芯片性能不行怎么办，北斗产业会不会受到打击和伤害？正因为考虑到此，国内的另外四家参标单位联合抵制，以不交比测模块的形式进行抗议，希望以此来废标！由于这一突如其来的变故，为了让招标工作继续进行下去，交通部和北斗二代办有关人员在与厂家几天博弈后，于12月18号开会口头答应大家将会考虑“修改招一家为三家，具体另行商议.。
另外测试过程开始时可以让厂家调试一下，测试结果也会及时通知大家，打分细则会在招标保证金提交后发给大家”，看到这一意见，大家为了支持北斗的工作，大家就于2011年12月19号到交通部提交了十套测试模块！ 接下来，本来以为可以顺利进行下去了！但没想到，变故和内部细节一次次发生和暴露了！首先是打分细则迟迟没有发放，大家根本不知道自己的模块能够得多少分，同时也不知道该怎么提前准备！然后是通知开标时间推迟到2012年1月10号，这也就罢了，但到1月6号的时候，大家突然接到新的通知，告诉大家2012年1月12号重新提交二十套北斗模块，开标时间定于1月20号。
这时候，打分细则终于发放到大家的手上！问题来了：第一个问题2012年1月6号突然通知大家12号重新提交20套北斗模块，每个模块都要带测试版，这么短的时间请问有几家厂家能来得及准备20个模块和测试版？即使模块没有问题，测试版怎么会有这么方便的准备着？这不是故意埋了一个坑，如果哪家没有准备好，就自动出局吗？
第二，打分细则更是名堂很多。首先，自始至终，只有东莞泰斗一家参与制定打分规则，其他厂家都不知道具哪些测试项，怎么打分？这不是等于“考试的题目是东莞泰斗来出，让大家一起来考吗”？试问大家，这公平吗？再者，在整个打分分配中，实物比测只占50分，答辩占10分，商务部分占40分。东莞泰斗大概知道他的芯片性能不如大家，所以，他们的芯片在市场上至今为止根本不敢拿出来，因为这一点，他也知道在技术上他的分数占不了便宜，他就在商务分上做手脚。他把商务分分为几类，一是备货占9分，备货超过6万片，拿满分；就这一点，要是事先不知道，谁会一开始备这么多芯片？一般中试的第一次量产都是12张晶片，大概也就1万片左右，现在东莞泰斗自己定的规则，他岂不是早就备好了用来突然袭击来拉开与别人的分数吗？答辩占的10分，里面提纲也是强调产业化基础，实际项目经验。这些本没有错，但是，这些项分数占到这么多，而泰斗又是预先独家知道的，这合理吗？在答辩项里再次强调产业化基础，不是等于重复拿商务分吗？你为什么不强调芯片的技术性能和稳定度等等？
综上所述，有以下一大堆的疑问，请东莞泰斗公司向大家解释：打分规则你一家来定，你能代表谁？你的芯片不过是两年前在成都那边招了几个原来O2公司的来做的，说白了，拿的是O2的技术，但O2自己都放弃的GPS技术，你把它改到北斗上面来，有竞争力吗，市场上应用你能保证没有问题吗？打分规则由参标的一家单位来定，其他的厂家丝毫没有参与，这是明目张胆的舞弊，这公平吗？合理吗？以前都是公开让大家都参与制定打分规则，为什么这一次只有你一家？
为了让自己所谓合理合法地过关，你明知道自己在技术上分数不会高，就在商务打分上做手脚，给自己留够了足足二十几分的空间，这些分数你来得也太容易，太不合理了吧？是不是通过这二十几分，你就可以稳拿最高分，那么，不管别人怎么提意见，甚至告你，你都合理合法？
鉴于本次交通部北斗模块项目竞标有以上众多的疑问和不合理，我们号召大家只要这次东莞泰斗拿到第一，并且是独家垄断的，大家就再次联合起来，要求中纪委严肃查处这次竞标过程中存在的一切问题，还天下一个公道，还北斗产业一个干净的环境！
医院马上就要启动三百W的信息化项目，今天请来省里的专家做项目评估。接待宴上，这位专家在自己家乡吐了真言。“在招标过程中，所谓专家只是傀儡，业主制定的标书，本身就把中标者八成确定了！”，市政府办的人插了一句“如果内定人没中标，业主还可以废标。”初听此话我还有疑问，但上面这篇文章正解释了招标的内幕或称浅规则。“内定人参与制定打分规则，等于是“考试的题目是内定人来出，让大家一起来考。””
这位专家倒正直，用他的话来讲，学术型，晚上不搞其他活动，在单位他也乐于做学问，如果从事行政工作，自己的空间就少，不是你陪别人，就是别人陪你。现在手头上有两个项目，制定全省中医系统信息化的统一标准和规范，有空就去各地评审项目，曾参与全省农合信息系统涉及几个亿项目的评审，四个人，被全封闭几天，期间都是通过叫号系统，呼唤来人。
