以添加来比较arrylist与linkedlist的速度
输出的结果为：
ArrayList耗时：953
LinkedList耗时：0
在上面的程序中list.add时如果不要前面的0，而是直接用list.add(o);那么得到的值就会不一样的。测试来说linkedlist要比Arraylist用的时间多点。但差不了多少。
在list中用list.add(0,"whp");这样的方式向list中加入值时，list会把索引一直向上推也就是list.add(0,"whp");list.add(0,"whp1");list.add(0,"whp2");这样的代码执行完后，
list.get(0)得到的值是whp2。
list.get(1)得到的值是whp1。
list.get(2)得到的值是whp。
如果直接是list.add("whp");list.add("whp1");list.add("whp2");那么
list.get(0)得到的值是whp。
list.get(1)得到的值是whp1。
list.get(2)得到的值是whp2。是安顺序存放的
