Interceptor的初步认识
一个名称 ：
AOP（Aspect oriented programming） 面向切面编程
听着这个很神秘，其实不然 简单点说他就是个Interceptor （拦截器）
前两天刚刚学完了Filter（过滤器）被过滤器中的chain.doFilter() 一直搞的晕晕呼呼的，有人说执行了doFilter后返回到Action去，又有人说执行玩doFilter后返回下一个Filter中去，两个观点一直僵持不下。
今天了解了下Interceptor 其中的原理豁然开朗，Interceptor中也有类似doFilter的方法 叫做Invocation.invoke()方法，工作原来和doFilter很相似，暂时先把他们连个执行的原理归为一类。
先上一段代码，来解释Invocation.invoke（）方法。
//Interceptor 中的代码//部分来嘛省略，页面传递值的代码省略。。。public String intercept(ActionInvocation invocation) throws Exception {System.out.println("Now in the Interceptor!");System.out.println("Interceptor startup before!");String s = invocation.invoke();System.out.println("Interceptor startup after!");String name = (String)invocation.getInvocationContext().getValueStack().findValue("name");System.out.println("In the Interceptor \t name= "+name);return s;}?
//Action中的代码public class TestAction extends ActionSupport{public String name,password;@Overridepublic String execute() throws Exception {System.out.println("name:"+name+"\tpassword:"+password);return super.execute();}}
来看看结果是什么，红色的标注是Action中执行的结果
==============================================================================
//Tomcat中的结果
Now in the Interceptor!
Interceptor startup before!
//突然发现Invocation.invoke()方法成为程序的分割线，程序跳入Action中了
//这一段是Action 中输出的值
name:1231123password:14213
//好了，在此程序又回到了 interceptor
Interceptor startup after!
In the Interceptor name= 1231123
==============================================================================
好了，到此为止可能还是不明确这个Invocation.invoke（）方法执行完成以后是去了Action还是去了哪里。但到此能确定的一点是，程序到Invocation.invoke（）这个方法的时候去执行了另一个程序，等到另一个程序执行完成后又回到了这个interceptor。
再上一段代码。
在这做一点说明，以上的代码都不动，只是在FirstInterceptor后面在加上一个Interceptor名字叫做SecondInterceptor。
好了上代码
public class SecondInterceptor implements Interceptor{public void destroy() {}public void init() {}public String intercept(ActionInvocation invocation) throws Exception {System.out.println("**************************************");System.out.println("Now in the SecondInterceptor");System.out.println("SecondInterceptor startup before!");String s = invocation.invoke();System.out.println("SecondInterceptor startup after!");String password = (String)invocation.getInvocationContext().getValueStack().findString("password");System.out.println("SecondInterceptor ---- password:"+password);System.out.println("**************************************");return s;}}
好了，我们再来看看结果。同样红色地方是Action输出的结果
==============================================================================
Now in the Interceptor!
Interceptor startup before!
**************************************
Now in the SecondInterceptor
SecondInterceptor startup before!
name:1231123password:14213
SecondInterceptor startup after!
SecondInterceptor ----? password:14213
**************************************
Interceptor startup after!
In the Interceptor name= 1231123
==============================================================================
结果很有意思，这个不能画图说明问题，很头痛，现在蛮喜欢画图的，要是能画图问题能说明的很清楚。
用文字图来表示吧，尽量清楚点
（忍不下这个编辑器了，每次调好了又变乱了）
?????????????????????????????? ? ? ? ? ?? request
??????????????????????????????????????? ? ??????|
?? 进入Action内部此处略去??? ? ????? |
??????????????????????????? ? ? ? ? FirstInterceptor
?? FirstInterceptor调用 ?? ??? ? ???? |??????????? 输出：
?? ActionInvocation中的 ? ?????????? |?????????????? Now in the Interceptor!
?? invoke()方法?????????????? ? ? ? ??? ? |?????????????? Interceptor startup before!
????????????????????????? ? ? ? ?? ? SecondInterceptor
?? SecondInterceptor调用????????? |??????????? 输出：
?? ActionInvocation中的?????????? ?? |????????????? Now in the SecondInterceptor
?? invoke()方法??????????????? ? ? ? ?? ? |????????? SecondInterceptor startup before!
???????????????????????????????? ? ? ? ? ? Action
???? 执行execute()方法????????? ?? ?? |??????????? 输出：
?????????????????????????????????? ? ? ? ? ?? ? |????????????? name:1231123password:14213?
? （好了在此Interceptor???????? ? ? |
??? 原路返回）???????????????? SecondInterceptor??
??????????????????????????????????????????????? |??????????? 输出：
??????????????????????????????????????????????? |?????? SecondInterceptor startup after!
?????????????????????????????????? ? ? ? ? ? ?? |?????? SecondInterceptor --assword:14213
????????????????????????? ? ? ? ? ? ?? ? FirstInterceptor
??????????????????????????????????????????????? |? ?????????? 输出：
??????????????????????????????????????????????? |?????? Interceptor startup after!
???????????????????????????? ? ? ? ? ? ?? ????? |?????? In the Interceptor name= 1231123
????????????????????????????? ? ? ? ? ? ?? response
?? 好了到此Interceptor执行完了，中间无关的步骤略去，在此就谈Interceptor工作流程。
从上很明显的可以看出Interceptor调用ActionInvocation中的invoke()方法 的时候，就进入了下一个Interceptor中执行，当下一个Interceptor调用ActionInvocation中的invoke()方法的时候，同样也会向下执行，直到Action之前的Interceptor全部执行完成，Action执行后，数据又会按照Interceptor进来的顺序原路返回。
?? 就在这一去一会的路上Interceptor能干很多事情，就对这个Action来说Interceptor完全起到了过滤的作用，可以这么说这个Interceptor就是这个Action的过滤器。
好了话题回到了过滤器上了，之前真论的chain.doFilter()有结果，两个的说法都正确，怎么说了，当只有一个Filter的时候执行chain.doFilter()确实将链条传递到了Action手上，Action得以执行，若不写这个chain.doFilter()，好了这个Filter就太自私了，将链条拿在自己手上，不向下传递，直接导致程序无法执行，程序始终处在等待执行的状态。
要是有多个Filter的时候呢，当一个Filter执行chain.doFilter()的时候是讲这个链条交向下一个Filter手中，直到交到Action手中。
?? 好了Filter和Interceptor的区别就出来了，Filter执行完以后它不会原路返回，而Interceptor调用ActionInvocation中的invoke()方法的时候就会向下执行，最终还会返回这个调用ActionInvocation中的invoke()方法的位置向下执行。
在Filter中一般chain.doFilter()是写在最后确定执行过滤后在执行chain.doFilter()，一去就不再回来了。
好了最后上一段配置文件，方便查看
<struts><package name="user" namespace="/user" extends="struts-default"><interceptors><interceptor name="firstInterceptor" class="com.ibm.test.TestAction"><interceptor-ref name="defaultStack"></interceptor-ref><interceptor-ref name="firstInterceptor"></interceptor-ref><interceptor-ref name="secondInterceptor"></interceptor-ref><result name="success"> /test/success.jsp</result></action></package></struts>
?