.NET学个啥语言美

.NET学个啥语言好？
我学过VB6、C++、MFC。学个啥.NET好？我原来以为只有VB.NET 和C#，来到这版块一看居然还有那么多语言。

因为我不能扔掉VC，所以.NET方面只能学个有差异的东西。现在想听听各种.NET和VC的差异。
我现在知道的是VC能做驱动，.NET不能做。 VC可以做大型游戏，.NET也不能做。各位在帮我参谋一下，让他们互补一下。有什么东西只能是.NET做而不能是VC做
[最优解释]
.net是微软出的一套框架   

在框架里支持C#，vb.net，同时也支持C/C++，

还有就是.net对于应用软件的开发速度非常快  这是MFC无法比的

只不过因为.net平台下封装了.net framework 致使用它开发出的东西相对大一些

而且没有.net framework 的支撑.net程序就没办法运行的
[其他解释]
c Sharp是.net框架的主流
[其他解释]

引用:

只不过因为.net平台下封装了.net framework 致使用它开发出的东西相对大一些

 而且没有.net framework 的支撑.net程序就没办法运行的 

编译出来的东西很小。使用c++部署起来需要几兆的东西，使用.net部署起来只需要几百K。

除了我们可以直接安装.net framework以外（一台机器只需要安装一次），实际上windows vista、windows 7、windows 8都内置.net framework。

特别是现在的明星：windows8内置的是版本4.5。
[其他解释]
本帖最后由 caozhy 于 2012-11-18 14:52:01 编辑 有什么东西只能是.NET做而不能是VC做
首先，.NET不是语言，MFC也不是，我想或许你说的是C#吧，用C#和C++比，很遗憾，没有这样的东西。
也就是说，所有用C#能做的东西，用C++都能做。
反过来说，所有用C++能做的东西，用C#也能做。
为什么呢，因为它们是图灵等价的。
天啊，这个结论和你的常识不符，不是么？用VC++做一个ASP.NET的程序怎么做？用C#做一个驱动也做不了啊。
那就是我要说的另一条，一种语言能做什么不重要，重要的是你能用这种语言做什么。都说C语言能写操作系统，不等于说你能用C语言写操作系统，也许你不服气，说我大学的时候写过，能写，怎么不能写操作系统？但是就算你的水平很高，你要想做出一些有用的东西，还是受到精力、时间、财力物力等的制约。
你看到汽车厂都有机械臂、机器人和流水线，至少分成冲压、涂装、焊接、总装四个生产步骤，这些真的是造一部车所必须的么？你可以说是，也可以说不是，看你从什么角度说。从工程学的角度来说，这些是必须的。用手工和简单工具捶打出来的汽车，不但质量很难保证，而且耗时耗力，结果是这样的车造出来也因为价格过高、质量过低而卖不出去，或者你非要贱价卖出，你耗费的时间精力不但收不回成本，还得倾家荡产，从这个意义上说，这些设备是必须的。
同样的道理，C#的价值在于，它可以用一种很低成本同时很高质量的方式生产装配应用程序，虽然从微观上说，你觉得没有什么C++做不到的事情，但是当你在一个工程约束下（给定人力、资金、团队技术水平、用户需求），有很多项目，就是C#能做，用C++不能做的了。
[其他解释]

引用:

C#的价值在于，它可以用一种很低成本同时很高质量的方式生产装配应用程序，虽然从微观上说，你觉得没有什么C++做不到的事情，但是当你在一个工程约束下（给定人力、资金、团队技术水平、用户需求），有很多项目，就是C#能做，用C++不能做的了。

曹版主说得很对！


[其他解释]

引用:

引用:
只不过因为.net平台下封装了.net framework 致使用它开发出的东西相对大一些

 而且没有.net framework 的支撑.net程序就没办法运行的 
编译出来的东西很小使用c++部署起来需要几兆的东西，使用.net部署起来只需要几百K。

除了我们可以直接安装.net framework以外（一台机器只需要安装一次），实际上wi……

顶一下
[其他解释]
简单的东西,回答的这么复杂 
[其他解释]
挺佩服4楼的学识。。
[其他解释]
楼主。。我觉得你应该放弃学新东西的念头。。专心回头把你现在【会】的东西再多学几遍。。
[其他解释]
C#.NET、VB.NET、VC.NET都是非常容易上手的编程语言，弄懂你就成普通码农了……
ASP.NET、XAML、Razor(MVC)属于表现层语言，看你喜欢那样就用那样，精通你就成文艺码农了……
以上所有编程语言以及XAML（Razor没用过，不知道……）都将会编译成IL（微软中间语言），如果你把这东西弄懂，学会并能够直接编写了……  好吧！你要么成为二逼码农……要么成为神级码农……IL不做编译器级别东西是没用的……

忘了说一点XAML还可以做workflow，所以XAML不光是表现层语言吧……

至于那些通用的JavaScript、HTML、标准C++，我觉得应该是必须掌握的吧……
[其他解释]

引用:

C#.NET、VB.NET、VC.NET都是非常容易上手的编程语言，弄懂你就成普通码农了……
ASP.NET、XAML、Razor(MVC)属于表现层语言，看你喜欢那样就用那样，精通你就成文艺码农了……
以上所有编程语言以及XAML（Razor没用过，不知道……）都将会编译成IL（微软中间语言），如果你把这东西弄懂，学会并能够直接编写了……  好吧！你要么成为二逼码农……

名词挺多，把它们连起来就不怎么靠谱了。你应该按照你说的“弄弄懂”，别以为“普通码农”就那么好做的。
[其他解释]

引用:

本帖最后由 caozhy 于 2012-11-18 14:52:01 编辑有什么东西只能是.NET做而不能是VC做
首先，.NET不是语言，MFC也不是，我想或许你说的是C#吧，用C#和C++比，很遗憾，没有这样的东西。
也就是说，所有用C#能做的东西，用C++都能做。
反过来说，所有用C++能做的东西，用C#也能做。
为什么呢，因为它们是图灵等价的。
天啊，这个结论和你的常识不符，不是……

以前，我是认为C++能做的东西，C#不见的能做，但现在我明白的，能不能做全在于编译器强不强大，以后用C#写驱动将是非常容易！！！C++和C#最后运行时都会变成汇编语言，从这个意义上说，C++和C#没什么区别，只是C#把复杂性都包装起来了，这样的话我们将更关注于业务！
[其他解释]
回答楼主问题，学C#
[其他解释]
帮顶
[其他解释]

引用:

本帖最后由 caozhy 于 2012-11-18 14:52:01 编辑
            有什么东西只能是.NET做而不能是VC做
首先，.NET不是语言，MFC也不是，我想或许你说的是C#吧，用C#和C++比，很遗憾，没有这样的东西。
也就是说，所有用C#能做的东西，用C++都能做。
反过来说，所有用C++能做的东西，用C#也能做。
为什么呢，……

版主威武，总结的很全面。建议楼主学习C#。
[其他解释]
null
[其他解释]
无论哪种语言，只要学精、学通，都会错不了的……
[其他解释]

引用:

本帖最后由 caozhy 于 2012-11-18 14:52:01 编辑
            有什么东西只能是.NET做而不能是VC做
首先，.NET不是语言，MFC也不是，我想或许你说的是C#吧，用C#和C++比，很遗憾，没有这样的东西。
也就是说，所有用C#能做的东西，用C++都能做。
反过来说，所有用C++能做的东西，用C#也能做。
为什么呢，……

我等只能以60度仰望

查看更多 下一篇