也来谈谈“为什么中国的程序员总被称为码农？”
码农-----可以理解为仅仅编码的，象积木一样搭建，非常简单的，目光仅仅局限于具体的工作，整日忙碌的农人。
我们国家软件行业还没有形成软件工业化，分工并不清楚。在一般的公司中，程序员做具体的工作，上边是产品助理，产品经理，项目经理，项目主管，
需求的提出仅仅是老板们想做这个（可行性通过了），然后产品助理通过分析市场上已经存在的产品，界面类似的扒下来，然后交由程序员完成具体
的工作，然后提交测试。
但是在西方至少需要经过
计划
需求分析
架构设计
详细设计
代码开发
我们的程序员负责：
需求分析
架构设计
详细设计
代码开发
四个部分.其中需求分析和架构设计，为了达到软件质量：可用性，可靠性，性能，可修改，可移植性，需要考虑的大的方向的掌握和架构的可修改，
可进化等，而在详细设计需要考虑具体的业务，在编码阶段考虑实现的细节，API等的使用。这些工作加在一起就使程序员既要在大的方向把握，又
要在细节上特别的清楚，既要修改QA们提出的bug又要处理运营部门反馈的外网发生的问题；又要面临主管的进度的压力，在整个的开发过程中只有
程序员是干活的苦力，而产品助理，产品经理，项目主管，QA，运营们都是在验证实现，在体验，在挑错。而一切的责任都压在程序员的头上，所以
程序员都在抱怨什么都干，而某些公司不看重技术，收入也很低，所以导致干的最重的活，赚的却是可怜的钱，成为体力劳动者。
如果从
计划开始按部就班的，需求分析，架构设计，详细设计，代码开发都是很完善，遇到问题，讨论看看是实现的问题还是需求上问题，架构
上的问题而来追究责任和找到解决问题的办法。那么这样处于最底层的代码开发也变得很简单了，但是就不苦逼了。因为一切都程序员coding 的工作
都是可以量化的，可以计划出时间的了。而不用无限的加班了。
那个时候，程序员就仅仅是实现了，而不是关系到整个系统的“大人物”了。也不是码农了。
这里还要反驳一下吴涛的程序员，这个人好像不象一个程序员，如果是的话，那么他也应该是有知识没文化了。写出的东西也应该是xx不通了吧，
以下引用“吴涛”程序员的话:
<<记得劣质盗版VCD满天飞的时代，有个程序员做出一款丑陋但是解码容错能力很好的播放器，贴合国情，一炮成<<名，结果好容易写本书，没有几个句子能写通顺的。
