请问关于得到泛型的class

2012-11-07

请教关于得到泛型的class在发帖之前，一直在考虑。该不该发。查了查我的问题。也没有找到一个解决方案。所以，还

请教关于得到泛型的class
在发帖之前，一直在考虑。该不该发。查了查我的问题。也没有找到一个解决方案。所以，还是来发帖了。就发在新手帖吧。也许真的只是一个新手的问题。

先描述一下问题。有这个一个类：



查找原因。发现，java中的泛型采用擦拭法。无法得到自己本身的泛型。而调用getGenericSuperclass()方法得到的是父类的泛型。
所以，再次修改代码：

这下郁闷了。按道理说，这个是没有问题的。
于是我再次修改代码。把15行的注释打开，把14行注释掉。于是，代码如下：
public class Test2<T>{Class<T> clazz;@SuppressWarnings("unchecked")public Test2(Class<T> clazz){this.clazz = clazz;System.out.println(clazz);}public static void main(String[] args){Test2<Integer> t = new Test2<Integer>(Integer.class);}}

    3 楼    RyanPoy    2008-07-18              <p>总结。 <br/>对于解决方法1，要注意这样几点。 <br/>1). 只能取得父类的T.class，而且，要写一个子类，且子类在继承父类的时候，就要把类型给确定下来。即：?</p>
<pre name='code' class='java'>public class Test extends Father&lt;Integer&gt;
{
}</pre>
<p>? <br/><br/>这样的话，其实Test在定义的时候就已经确定了类型了。 <br/><br/>2). 这种方式不灵活，非得一个父类，一个子类。那么如果有一个Dao</p>
<pre name='code' class='java'>public class Dao&lt;T&gt;
{
Class clazz;

public Dao()
{
clazz = (Class) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
}
}</pre>
<p>?<br/><br/>如果要针对具体类型的时候，那么就得一个子类</p>
<pre name='code' class='java'>public class UserDao extends Dao 
{ 
}</pre>
<p>?</p>
<p>同理，如果要操作多个对象，那么就有多个子类。这样，很冗余。 <br/><br/>对于解决方式2， <br/>1). 只需要一个类。而能解决所有的问题。</p>
<pre name='code' class='java'>public class Test &lt;T&gt;
{
} </pre>
<p>?<br/><br/>2). 这个类需要一个带参数的构造。且这个参数就是泛型的class。也就是说，这个泛型的class是由外面传进去的。</p>
<pre name='code' class='java'>public class Test &lt;T&gt;
{
Class clazz;

public Test(Class clazz)
{
this.clazz = clazz;
}
}</pre>
<p>?<br/><br/><br/>3). 这种方式没有冗余。同样，以一个Dao来举例。</p>
<pre name='code' class='java'>public class Dao&lt;T&gt;
{
Class clazz;

public Dao(Class clazz)
{
this.clazz = clazz;
}
}</pre>
<p>?<br/>这样，如果有一个UserDao，我们只需要。</p>
<pre name='code' class='java'>Dao userDao = new Dao(User.class); </pre>
<p>?<br/><br/>4). 这种方式对应于c++中的template更为接近。 </p>
<p>??</p>
<p>?c++中：</p>
<pre name='code' class='cpp'>template &lt;class T&gt;
class Dao 
{ 
public: 
    Dao()    {} 
    ~Dao()  {} 
}; 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
     Dao* dao = new Dao; 
     delete dao; 

     return 0; 
} </pre>
<p>?<br/>java中：</p>
<pre name='code' class='java'>public class Dao&lt;T&gt;
{
Class clazz;

public Dao(Class clazz)
{
this.clazz = clazz;
}

public static void main(String[] args)
{
Dao dao = new Dao(User.class);
}
}</pre>
<p>?<br/><br/>两者唯一的区别在于。 <br/>1). c++代码中的构造方法可以不用参数，是一个默认构造就可以了。至于具体的是什么类型的参数。这个是在编译器编译成2进制文件时自动转化。 <br/><br/>2). java代码中的构造方法，需要传递一个Class，这个Class就是T的Class。表面上看，好像这样子不合理。但是实际上想想，也没有不合理的地方。因为</p>
<pre name='code' class='java'>Dao&lt;User&gt; dao = ...
</pre>
<p>?</p>
<p>这个地方的时候，你就已经确定了是对User进行操作。那构造方法中传递一个User.Class，又有何不可呢？ <br/><br/>综上，采用2种方式中的任意一种都可以。不过，我更加喜欢第2种。 <br/><br/><br/></p>
<p>?</p>    4 楼    dajianshi    2008-09-26              不是不行,只是有点Ugly    5 楼    davidcen    2008-12-22              public abstract class BaseDAOImpl<T> extends JpaDaoSupport implements
IBaseDao<T> {

protected String className = "";

 
@SuppressWarnings("unchecked")
protected BaseDAOImpl() {
TypeVariable[] typeVariables = getClass().getTypeParameters();
if (typeVariables != null && typeVariables.length > 0) {
className = typeVariables[0].getName();
}
}
 ...
}    6 楼    sigon    2008-12-24              也正在查这个问题,楼主这篇文章帮助很大,谢谢    7 楼    jiajia11    2012-09-27              其实第二种方法我觉得不是泛型的应用，你把<T>去掉也是可以传进去参数的。
在DAO的应用中为了抽象出共同代码是应该有父类的，子类对应不同的DAO实现类。
所以第一种实现方法是对的。（个人理解）

热点排行

其他相关

请问关于得到泛型的class