从贫血到充血Domain Model
关于Domain Model的讨论已经非常多了，炒炒冷饭，这里是自己的一些做法。
以Workitem（工作流里的工作项）作为例子。
最开始的做法：
一个实体类叫做Workitem，指的是一个工作项或者称为任务项
一个DAO类叫做WorkitemDao
一个业务逻辑类叫做WorkitemManager(或者叫做WorkitemService)
主要看看WorkitemManager，因为主要逻辑集中在这里
public class WorkitemManager { private WorkItemDAO workItemDAO; public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) { this.workItemDAO = workItemDAO; } /** * 提交工作项 * @param workitemId 工作项ID */ public void commitWorkitem(String workitemId){ WorkItem workitem = workItemDAO.getWorkItem(workitemId); //当前工作项结束 workitem.complete(); int sID = workitem.getSequenceId(); //找到所对应的节点 InstActivity instActivity=workitem.getInstActivity(); //查找是否存在下一工作项 WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1); //如果不存在则触发节点流转 if (sequenceWorkitem == null) { instActivity.signal(); } //否则把下一工作项激活 else { sequenceWorkitem.setExecutive(); } } }?
Workitem类里有一些状态转换的逻辑，这样避免直接调用get/set属性方法
public class Workitem{ private int state = WorkitemInfo.PREPARE; /** * 委派工作项 */ public void commission() { if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED && state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND) throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE); setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED); setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis())); } /** * 完成工作项 */ public void complete() { if (state != WorkitemInfo.SIGNINED) throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE); setState(WorkitemInfo.COMPLETE); setCompleted(new Timestamp(System.currentTimeMillis())); }}?
接下来的做法：
三个类不变，将WorkitemManager打平，将逻辑移动到Workitem
public class WorkitemManager { private WorkItemDAO workItemDAO; public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) { this.workItemDAO = workItemDAO; } /** * 提交工作项 * @param workitemId 工作项ID */ public void commitWorkitem(String workitemId){ WorkItem workitem = workItemDAO.getWorkItem(workitemId); //当前工作项提交 workitem.commit(); } }?
实际上此时WorkitemManager的功能非常有限，仅仅是事务边界和获取workitem对象，甚至在一些情况下可以省略。
通过一个Container类将spring的applicationContext进行封装，然后通过getBean()的静态方法即可访问被spring所管理的bean。实际是将workItemDAO隐式注入了Workitem。
public class Workitem{ /** * 提交工作项 */ public void commit() { if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED && state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND) throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE); setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED); setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis())); int sID = workitem.getSequenceId(); WorkItemDAO workItemDAO=(WorkItemDAO)Container.getBean("workItemDAO"); //查找是否存在下一工作项 WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1); //如果不存在则触发节点流转 if (sequenceWorkitem == null) { instActivity.signal(); } //否则把下一工作项激活 else { sequenceWorkitem.setExecutive(); } }}?
这样带来的好处是业务逻辑全部被封装到Domain Model，Domain Model之间的交互变得非常的简单，没有频繁的set/get，直接调用有业务语义的Domain Model的方法即可。问题在于单元测试时脱离不了spring的容器，workItemDAO需要stub。我觉得这个问题不大，反而是Domain Model开始变得臃肿，在业务逻辑复杂时代码行急剧膨胀。
现在的做法
以上三个类保持不变，增加一个类WorkitemExecutor，将业务逻辑移步。
public class Workitem{ /** * 提交工作项 */ public void commit() { if (state != WorkitemInfo.EXECUTE && state != WorkitemInfo.SIGNINED && state != WorkitemInfo.TOREAD&& state != WorkitemInfo.SUSPEND) throw new WorkflowException(Messages.CANNOT_ALTER_WORKITEM_STATE); setState(WorkitemInfo.COMMISSIONED); setCommitted(new Timestamp(System.currentTimeMillis())); WorkitemExecutor workitemExecutor=(WorkitemExecutor)Container.getBean("workitemExecutor"); workitemExecutor.commitWorkitem(this); }}?public class WorkitemExecutor { private WorkItemDAO workItemDAO; public void setWorkItemDAO(WorkItemDAO workItemDAO) { this.workItemDAO = workItemDAO; } /** * 提交工作项 * @param workitemId 工作项ID */ public void commitWorkitem(Workitem workitem){ int sID = workitem.getSequenceId(); //找到所对应的节点 InstActivity instActivity=workitem.getInstActivity(); //查找是否存在下一工作项 WorkItem sequenceWorkitem = workItemDAO.findSequenceWorkItem(instActivity.getId(), sID + 1); //如果不存在则触发节点流转 if (sequenceWorkitem == null) { instActivity.signal(); } //否则把下一工作项激活 else { sequenceWorkitem.setExecutive(); } } }?
将业务逻辑拆分成两部分，一部分在Workitem，另一部分委托给WorkitemExecutor。实际上是Domain Model将复杂逻辑的情况重新外包出去。调用的时候，面向的接口还是Domain Model的方法。注意到WorkitemExecutor和WorkitemManager的API是非常相似的。实际可以这样认为，传统的方式
Client->(Business Facade)->service(Business Logic 部分依赖Domain Model)->Data Access(DAO)。
现在的方式
Client->(Business Facade)->Domain Model->service->Data Access(DAO)。
另外，在返回client端的查询的时候还是倾向于直接调用DAO，而不是通过Domain Model。