对领域模型实现的总结性观点
陶文发起的对领域模型的最新讨论：领域模型的价值与困境，在这个讨论当中，我的关注点是，在现在的技术水平下，我们如何把领域模型的理论和我们实际应用开发框架结合起来，总结出最佳实践：
第一、DAO层和TransactionScript层是邪恶的！
我们在2004年一直跨度到2007年讨论来讨论去，其实都有一个隐含的前提条件：你的领域模型终究无法脱离对DAO层的依赖，以及需要TransactionScript层的包裹。而这样一来，领域模型的通用性、可移植性、业务逻辑的表达能力基本全部丧失，沦为框架限制下的奴隶。
而我们看看现在Java领域的技术进步，JPA已经普及，EJB3的隐含事务管理，甚至连Spring也可以简化成@Transactional，现在已经是我们可以去掉DAO和TransactionScript的时代了。
第二、Seam在消除了DAO层和TransactionScript以后，领域模型的感觉已经呼之欲出
这个不用多说，大家自己去看Seam文档好了。我唯一想强调的是entity bean和business bean分开有没有必要性，我的看法是有必要！这还是和Java本身语言的限制有关系：
1、Java语法表达能力有限，entity bean又不得不弄一大堆getter/setter方法，都放在一个class里面，代码的可阅读性非常差
2、business bean的很多业务逻辑方法需要容器环境，不像Rails的model可以直接mixin进来
3、Java做为目前最主流的工业语言，开发团队都是大规模编码协作的，你都放在一个class里面，团队协作会遇到很大的麻烦(事实上RoR现在也有这样的问题，但是RoR开发效率高，往往不需要那么大规模的开发团队)
3、领域模型不同类别的业务逻辑可以很容易的分到几个不同的business bean里面，这样对团队协作的好处很大。
第三、不考虑框架限制，All-in-One的领域模型好不好？
比方说RoR的model就是All-in-One的，但是一旦出现可以抽象出来，比较通用的业务逻辑，我们还是会把这些逻辑抽出来，单独实现，然后再mixin回去。所以没有必要All-in-One，根据你的实际需要来决定放在一个class里面，还是拆开成几个class。
所以最终我对这个问题的总结就是：
一、只要技术框架能够实现，尽量使用领域模型
二、无论Java还是Ruby，必须消灭DAO和TransactionScript
三、领域模型不必All-in-One，Java可以分割为 1个entity bean和几个business bean，而Ruby可以分割为1个model和几个mixin的module。
31 楼 flyzht 2012-04-11 是否用领域模型和具体技术无关，领域模型就是POJO，就是没有任何技术，只用JDBC和JSP一样用领域模型
