spring依赖注入之setter注入
Spring注入依赖的Setter的方式注入依赖是经常使用的到得一种方法，也非常的简单，只需给每个需要注入的属性设置Setter方法
?
? 构造器注入与Setter注入的比较
???? 由于大量的构造器参数可能使程序变得笨拙，特别是当某些属性是可选的时候。因此通常情况下，Spring开发团队提倡使用setter注入。而且setter DI在以后的某个时候还可将实例重新配置（或重新注入）
? ??尽管如此，构造器注入还是得到很多纯化论者（也有很好的理由）的青睐。一次性将所有依赖注入的做法意味着，在未完全初始化的状态下，此对象不会返回给客户代码（或被调用），此外对象也不需要再次被重新配置（或重新注入）。
对于注入类型的选择并没硬性的规定。只要能适合你的应用，无论使用何种类型的DI都可以。对于那些没有源代码的第三方类，或者没有提供setter方法的遗留代码，我们则别无选择－－构造器注入将是你唯一的选择
??
?
