首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 教程频道 > 软件管理 > 软件架构设计 >

jBPM 4.4公布日期暂定于2010年6月4日

2012-10-29 
jBPM 4.4发布日期暂定于2010年6月4日jbpm官方终于传来好消息,jBPM 4.4可能在下月初发布。以下是当前project

jBPM 4.4发布日期暂定于2010年6月4日
jbpm官方终于传来好消息,jBPM 4.4可能在下月初发布。以下是当前project leader的声明:


20 楼 nychen2000 2010-05-25   xyz20003 写道comsci 写道"
如果是这样的话,JBPM5对于一个国内的一般的应用性的小软件开发公司来讲是否太复杂了,开发成本和学习成本是否会变得越来越高? 这就无形的增加了企业的成本? 使得企业进入流程产品领域的门槛变高了?

从我接洽的客户来看,没有公司觉得流程方面功能太多了。反而,几乎所有的客户都希望流程不要只是一个引擎,他们还需要表单设计器,还需要用户管理和组织机构,还需要消息提醒,还需要报表统计。

对比一下,一个没有技术积累的小型公司,给它一个流程引擎好呢?还是给它一个业务平台好呢?

关键看这个平台是否是松耦合,是否易于维护和扩展,是否足够开放。我们很多“平台”诸如普元的EOS,金蝶的bos,思维加速的产品都犯了上述毛病。这些产品的功能很多,但是就是没有人喜欢。

其实,我还觉得这些产品反映了我们的心态:就是封闭,自私,孤芳自赏,把所谓的“核心技术”当宝贝。如果真的有好的解决方案,只要Open一点,使大家都接受该方案,并成为事实的标准,那么还愁卖不出去吗? 21 楼 andrawu 2010-05-25   xyz20003 写道comsci 写道"
如果是这样的话,JBPM5对于一个国内的一般的应用性的小软件开发公司来讲是否太复杂了,开发成本和学习成本是否会变得越来越高? 这就无形的增加了企业的成本? 使得企业进入流程产品领域的门槛变高了?

从我接洽的客户来看,没有公司觉得流程方面功能太多了。反而,几乎所有的客户都希望流程不要只是一个引擎,他们还需要表单设计器,还需要用户管理和组织机构,还需要消息提醒,还需要报表统计。

对比一下,一个没有技术积累的小型公司,给它一个流程引擎好呢?还是给它一个业务平台好呢?

国内的流程的确是需要以上所的这些,如果拿现在的JBPM来用于国内的流程,所需要的工作还非常多,如果是本人要用JBPM的话,只会用他的引擎部分,在它的基础上进行扩展,单独在JBPM上进行应用很难达到客户的需求。 22 楼 nychen2000 2010-05-25   andrawu 写道xyz20003 写道comsci 写道"
如果是这样的话,JBPM5对于一个国内的一般的应用性的小软件开发公司来讲是否太复杂了,开发成本和学习成本是否会变得越来越高? 这就无形的增加了企业的成本? 使得企业进入流程产品领域的门槛变高了?

从我接洽的客户来看,没有公司觉得流程方面功能太多了。反而,几乎所有的客户都希望流程不要只是一个引擎,他们还需要表单设计器,还需要用户管理和组织机构,还需要消息提醒,还需要报表统计。

对比一下,一个没有技术积累的小型公司,给它一个流程引擎好呢?还是给它一个业务平台好呢?

国内的流程的确是需要以上所的这些,如果拿现在的JBPM来用于国内的流程,所需要的工作还非常多,如果是本人要用JBPM的话,只会用他的引擎部分,在它的基础上进行扩展,单独在JBPM上进行应用很难达到客户的需求。

JBPM只是个工作流引擎(顶多加上流程建模),不是一个“平台”,如果jbpm做成了平台,那么这个产品早就死掉了,活不到现在。 23 楼 xyz20003 2010-05-25   nychen2000 写道
关键看这个平台是否是松耦合,是否易于维护和扩展,是否足够开放。我们很多“平台”诸如普元的EOS,金蝶的bos,思维加速的产品都犯了上述毛病。这些产品的功能很多,但是就是没有人喜欢。

其实,我还觉得这些产品反映了我们的心态:就是封闭,自私,孤芳自赏,把所谓的“核心技术”当宝贝。如果真的有好的解决方案,只要Open一点,使大家都接受该方案,并成为事实的标准,那么还愁卖不出去吗?

恐怕没办法一次达到这种高度,以目前的形势,能基于开源引擎制作一套满足现实应用需求,再稍微灵活一些,容易配置的平台就不错了。

andrawu 写道
国内的流程的确是需要以上所的这些,如果拿现在的JBPM来用于国内的流程,所需要的工作还非常多,如果是本人要用JBPM的话,只会用他的引擎部分,在它的基础上进行扩展,单独在JBPM上进行应用很难达到客户的需求。

目前基本所有选择jbpm的公司都是使用引擎部分,然后自行扩展。从这点就可以看出来:1。jbpm的引擎很不错了。2。jbpm的外围做的太烂了。

nychen2000 写道
JBPM只是个工作流引擎(顶多加上流程建模),不是一个“平台”,如果jbpm做成了平台,那么这个产品早就死掉了,活不到现在。

jbpm目前虽然只有引擎做的最好,但是它的野心也不只是做一个引擎。red hat提供的soa解决方案就包含了jbpm。jbpm5的预期架构我就不再帖了,从那个图里大家也可以看出官方是什么意思。 24 楼 evaspring 2010-05-26   好敏感的日子啊 ~ 25 楼 stulance 2010-05-26   很久没弄jbpm了,都忘了差不多了。那就从这个版本重新开始。 26 楼 ffychina 2010-05-30   对jbpm我是拿来主义的心态,更支持fireworkflow,支持nychen2000,支持国货,要有自己的优势,在核心技术上,不能被别人牵着鼻子走.

热点排行