动态类型静态类型的优缺点--《松本行弘的程序世界》
?
偶然今天看到了《松本行弘的程序世界》一书，作者对静态类型和动态类型的优缺点做了详细的解释：
静态类型的优点：
? ? ? ? 1, IDE聪明的提示，因为静态类型的语言的类型是确定的，所以编辑器可以知道当前的变量有哪些属性和方法。
? ? ? ? 2, 编译的时候能够发现类型不匹配的错误，而动态语言至多只能发现语法错误。
? ? ? ? 3, 我们在开发过程中明确了某些变量在程序中扮演了什么角色，这是开发可靠性高的程序所必须的。
静态类型的确定：
? ? ? ? 1， 因为要定义数据类型，程序的规模也变得很大，编程应该考虑程序的本质，而不是把精力集中于一个个数据类型的定义。
? ? ? ? 2, ?缺乏灵活性，因为一个变量,只能赋值某种类型的对象。明显当程序需要扩展的时候，这会成为枷锁，当然可以通过继承和接口实现，这会陷入另一个深渊，你总会去纠结复杂的继承关系。
?
动态类型的优点：
? ? ? ? 1, 相反于静态类型，编程完全集中于程序的设计的本质，代码的简洁度也会提高，开发效率可能会数倍的提高。
? ? ? ? 2, 因为程序的规模降低， 程序的可理解性也会提高。（静态类型的拥护者可能会认为，少了类型信息，程序变的不可读了。我是觉得读程序应该集中在程序的本质上）
动态类型的缺点：
? ? ? ? 1， 程序执行速度慢，因为动态类型的语言，类型检查是在运行期做的。(随着计算机性能的提高，执行速度不是什么严重的问题了，关键是生产力提高了)
? ? ? ? 2, 不执行就检测不出错误。（这是我说的动态类型的安全问题）
?
这是松本大师对于类型的理解。
类型安全问题：?
?
class ADuck def run puts "run a" endendclass BDuck def run puts "run b" endendclass CDuckenddef duckrun(d) if not d.respond_to?("run") raise TypeError, "not a duck" end d.runenda = ADuck.newb = BDuck.newc = CDuck.newduckrun(a)duckrun(b)duckrun(c)?这次没了module，没了继承，唯一要做的就是检查对象是否有该方法(还可已在运行时为对象增加行为)，避免了令人费解的继承问题。程序也拥有了更好的扩展性。
就这么多了。。。