远程服务区别比较

远程服务差异比较

基于分布式的计算，远程服务发挥很大作用，能够让应用充分利用互联网带来的性能和资源利用率提升。目前，远程服务都是基于网络一些协议进行数据传输，完成所谓的client与server的交互。

?

一般使用的传输协议主要有RMI、Hessian、Burlap、Httpinvoker、WebService这5种协议。为什么会存在这么多协议，它们有什么不同的？很简单，只是现在没有一种完美的协议能使用于所有的应用场景，它们的出现只是为了更好的实现特有场景下的需求。

?

RMI是java语言本身提供的远程通讯协议，稳定高效，是EJB的基础。但它只能用于JAVA程序之间的通讯。特别适用于大量数据的传输，这种情况下，其性能可以说是几种服务协议效率最高的。但对于少量数据传输，则不如hessian灵活和高效。Hessian和Burlap是caucho公司提供的开源协议，基于HTTP传输，服务端不用开防火墙端口。协议的规范公开，可以用于任意语言。传输少量对象时，比RMI还要快速高效，但传输数据结构复杂的对象或大量数据对象时，较RMI要慢20%左右。Hessian的好处是精简高效，可以跨语言使用，而且协议规范公开，我们可以针对任意语言开发对其协议的实现。目前已有实现的语言有：java, c++, .net, python, ruby。
另外，Hessian与WEB服务器结合非常好，借助WEB服务器的成熟功能，在处理大量用户并发访问时会有很大优势，在资源分配，线程排队，异常处理等方面都可以由成熟的WEB服务器保证。而RMI本身并不提供多线程的服务器。而且，RMI需要开防火墙端口，Hessian不用。Httpinvoker是SpringFramework提供的远程通讯协议，只能用于JAVA程序间的通讯，且服务端和客户端必须使用SpringFramework。使用java的序列化技术传输对象，与RMI在本质上是一致的。从效率上看，两者也相差无几，HttpInvoker与RMI的传输时间基本持平。不过，它只能用于JAVA语言之间的通讯，而且，要求客户端和服务端都使用SPRING框架。Web service是连接异构系统或异构语言的首选协议，它使用SOAP形式通讯，可以用于任何语言，目前的许多开发工具对其的支持也很好。Burlap采用xml的格式。Burlap和Web service效率是一个很大问题。Web service传输的冗余信息过多是其速度慢的原因之一。

目前，在开发的项目中，与外部系统合作时，比较通用的使用REST风格的远程服务请求。而在内部系统之间的跨应用请求，主要使用RMI和Hessian协议进行远程调用。

?

还有一种常用的方法，利用httpClient方式对外交互。这个对轻量级的请求是不错的选择。

查看更多 下一篇