[改进]还是那个让JavaScript具有（类似）Lambda表达式编程能力
在发了博文之后，我又花了一些时间尝试解决这个问题……经过几次尝试之后，我找到了另一种pattern，括号并不再是必要的了：
view sourceprint?
01 eval(function () {
02 var s = '', ww = [v] > (s += v);
03 var ws = [n] > ww(' <A href="#">(' + n + ')</A> ');
04
05 pnView3(14, [n] > ww(' [' + n + '] '),
06 1, 37,
07 ws, [] > ww(' ... '),
08 2, 1
09 );
10
11 document.write(s);
12 } .lamda0());
不过，由于运算符优先级的关系，比较、门、赋值等运算符仍然不能直接写在（伪）Lambda表达式中。
也就是说
view sourceprint?
1 function(a, b){ a == b }
仍然需要写成
view sourceprint?
1 [a, b] > (a == b)
另外，选择的pattern本身是具有实际效果的——当把一个数组和另一样东西进行比较的时候，脚本引擎会先尝试把两边都转化成数值，如果不成功就转化成字符串再比较。
不过我想正常情况下应该很少有人会拿数组跟别的东西这么比——所以甚至不需要主动去避免，只要用不到（伪）Lambda表达式的时候不特意去这样用就没问题了。
新的实现代码如下：
view sourceprint?
01 /*!
02 L-amda "a-Lambda", a module provides Alternate "Lambda" style programming ability for JavaScript.
03 Created By NanaLich. 2010-09-10
04 This module is published under WTFPL v2, so you just DO WHAT THE Fxxx YOU WANT TO with it.
05 */
06
07 !function () {
08 function attachEntry(o, a, m) {
09 var i, j, n;
10 o = [].concat(o);
11
12 while (i = o.shift()) {
13 for (j in a) {
14 if (!i[n = a[j]]) i[n] = m;
15 }
16 }
17 }
18
19 var xx = /"(?:\\[\s\S]|[^\x22])*"|'(?:\\[\s\S]|[^\x27])*'|([^\s\w]\s*)\[(\s*|\s*[A-Z$_][\w$]*\s*(?:,\s*[A-Z$_][\w$]*\s*)*)\]\s*(>)\s*(\(?)/gi;
20 var xy = /[\n\r),;\]}]|$/.source;
21
22 function rxClone(rx) {
23 return new RegExp(rx.source, (rx.global ? 'g' : '') + (rx.ignoreCase ? 'i' : '') + (rx.multiline ? 'm' : ''));
24 }
25 attachEntry(RegExp, ['clone'], rxClone);
26 attachEntry(RegExp.prototype, ['clone'], function () { return rxClone(this); });
27
28 function translateLambda(s) {
29 var m, l = 0, r = '', x = xx.clone(); // 由于firefox、safari等浏览器对全局匹配正则表达式有过度的优化，所以这里采用一种迂回的办法创建不重复的正则表达式实例
30
31 while (m = x.exec(s)) {
32 var h = m[0];
33
34 switch (h.charAt(0)) { // 判断期待的语法成分
35 case '$': // 函数传参
36 case ')':
37 case ']':
38 case '"': // 匹配到了字符串
39 case "'":
40 continue; // 以上皆跳过
41 }
42
43 var p, q, t, k = m[4].length, y = new RegExp(k ? '\\)' : xy, 'g');
44
45 r += s.substring(l, p = m.index); // 在结果字符串上附加之前余留的内容
46 y.lastIndex = l = p + h.length; // 从伪运算符之后开始寻找右括号或者其它符号
47
48 while (q = y.exec(s)) {
49 q = q.index;
50 try {
51 t = 'return(' + s.substring(l, q) + ');';
52 new Function(t); // 语法测试
53
54 r += m[1] + 'function(' + m[2] + '){ ' + translateLambda(t) + ' }'; // 翻译里面的内容
55
56 x.lastIndex = l = q + k; // 下一次查找从当前边界之后开始
57
58 break;
59 } catch (ex) { }
60 }
61 if (!q) l = p; // 说明找不到右括号或者有效的代码，直接附加所有匹配的内容
62 }
63
64 try {
65 r += s.substr(l);
66
67 new Function(r); // 语法测试
68 return r;
69 } catch (ex) { // 失败，返回原文
70 return s;
71 }
72 };
73
74 var lamdaAliases = ["translateLambda", "lambda", "lamda"];
75 attachEntry(String, lamdaAliases, translateLambda);
76 attachEntry(String.prototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda(this); });
77
78 var funPrototype = Function.prototype;
79 attachEntry(Function, lamdaAliases, function (func) { return translateLambda('0,' + func); });
80 attachEntry(funPrototype, lamdaAliases, function () { return translateLambda('0,' + this); });
81
82 var lamda0aliases = ['lambdaInit', 'lambda0', 'lamda0'];
83 attachEntry(Function, lamda0aliases, function (func) { return translateLambda('!' + func + '()'); });
84 attachEntry(funPrototype, lamda0aliases, function () { return translateLambda('!' + this + '()'); });
85 } ();
这次为函数增加了专门的方法，去掉了之前蹩足的判断、也增加了新方法稍微简化调用过程；
修正了有额外空格时无法判断期望语法成分的BUG。
另外由于Codeplex再次抽疯，这次还是没有下载。
