原子操作与并发保险
原子操作与并发安全一直以来，都对原子操作和并发安全都有些误解，认为一个操作不是原子的，那它就不是并发安
原子操作与并发安全
一直以来，都对原子操作和并发安全都有些误解，认为一个操作不是原子的，那它就不是并发安全的，这样以来，就迟疑了，这么说来：
C语言一个简单的赋值语句也不是原子的咯？ a = b是否是原子操作？ 见代码如下：
movl8(%ebp), %eaxmovl12(%ebp), %edxmovl%edx, (%eax)
解释如下：
8(%ebp) ==> _v 12(%ebp) ==> v movl 8(%ebp), %eax ==> %eax赋值为_v的地址 movl 12(%ebp), %edx ==> %edx赋值为v的地址 movl %edx, (%eax) ==> %eax对应地址的值赋值为%edx对应的值
过程其实都一样，无非为了说明，赋值操作不是原子的。如果是我以前的理解，不是原子操作就不是并发安全的，那并发程序该怎么写阿？
其实只能说，这是我的误解，首先我们要仔细想想，在什么情况下才会产生并发问题：
就我的理解，多个线程竞争共享数据时，才会有并发问题，回过头再来看上面那几行汇编代码，_v属于共享数据，可真正产生竞争只可能在movl %edx, (%eax)，这个时候，可能有多个线程想进行这一步操作，事实上这个操作应该算是原子的吧，因此这样的赋值操作就应该是并发安全的。 1 楼 jilen 2011-10-13 a,b是局部变量而已，这里有并发问题么？
还是我又二了？ 2 楼 fp1203 2011-10-14 jilen 写道a,b是局部变量而已，这里有并发问题么？
还是我又二了？
前面main函数中的a,b只是为了解释原子性而已，讨论并发问题主要是针对后面的CObject的方法，你没有理解错
