钓鱼岛局势玄机逸士本闲云野鹤，未坐于庙堂之高，本不想对时局发表自己的看法。然领土之争，即便匹夫如我者，也
钓鱼岛局势
玄机逸士本闲云野鹤，未坐于庙堂之高，本不想对时局发表自己的看法。然领土之争，即便匹夫如我者，也是有责的。
----------------------------------
钓鱼岛是中国的，这一点无容置疑，正如中国官方的说法，无论从历史的角度还是从法理依据都是这样的。由于种种历史原因，目前日本对钓鱼岛的实际控制的力度较中国大很多，这也是事实。对待这种情况，中国民间屡有保钓之举，官方则不厌其烦地重申主权，而并未采取过激的行动，目的无非是维护中日关系的大局，发展自己实力，以待天时。
为什么钓鱼岛局势突然紧张了起来？原因不外乎：
一、中日两国经济发展趋势，中国明显占上风。日本经济在上世纪被美国阉割以后，一直萎靡不振，而中国实力连年高速增长。反应到军事预算上面来看，也是彼消此长，日本的国防预算的绝对值在很长的时间内一直都在减少，考虑到最近几年美元的贬值，其真实的国防预算减少的程度，远比官方数字所显示的要大得多。但这并不是日本爱好和平的表现，而是其力有所不逮而已。反观中国，情况正好相反，军事上的投入正在稳步逐年增加。按照此种趋势，随着时间的推移，天平毫无疑问会倾向中国这边，中国政府正是基于这样的考虑，即便受到小的骚扰，也愿意保持边界的宁定，以期随着实力的增长，不战而屈人之兵。日本则不同，他们其实很清楚，钓鱼岛是中国的，如果此时不通过所谓的“购岛”以某种形式固定下来，时间一长，日本就一点机会都没有了。所以日本在相对于中国，尚未完全衰败之前，决意冒险一赌。
二、日本国内政治斗争的需要。先是石原提出“购岛”，而后是日本政府“购岛”。石原之购岛，意在其子石原伸晃竞选自民党总裁，进而望首相之位；日本政府之“购岛”，用意就更为明显，就是野田欲稳坐首相之位。连“不自重的”前首相安倍晋三，也最近在钓鱼岛问题上，屡发谬论，因为他也想重新成为日本的首相。等等此类人物，不一而足，假为国拓疆之名而谋一己之私。从最近的报端可知，除了想在政治上“有所作为”的人，其它主要日本政客对钓鱼岛局势都甚为担忧。从历史角度来看，日本的领导人大多是志大才疏之辈，也重未出现过真正意义上的战略家。二战的时候，从分兵四处出击，到偷袭珍珠港招致美国这样强大的敌人便可管窥一斑，放在中国即便一匹夫亦不致愚蠢至此。日本东京大学教授近藤邦康曾言：“我很佩服《论持久战》。日本被中国打败是当然的，这样非常好的战略著作在日本是没有的。”，事实上，类似东西日本重来就没有过。由此可见，日本的政客，多为鼠目寸光之赌徒而已。
三、仗着有美国撑腰。美国人在钓鱼岛上的立场模棱两可，实有不得已的苦衷。中日两国对美国都很重要，美国是很现实的，谁也不想得罪，故而有“在钓鱼岛问题没有立场”，同时又有“美日安保条约适用于钓鱼岛”这样明显矛盾的说法。美国的这种做法无非是有两种考虑：一是不想正式地得罪中日两方的任何一方；二是，美国的真实意图，你们两家自己去猜吧。美国的这种做法，很明显是想让中国和日本鹬蚌相争，它好渔翁得利。日本对此立场是想狐假虎威，阻吓中国。中国则对此自会有所顾忌。如果放在一般的情况，中国可能会相忍为谋，但当领土受到侵占，谁给日本人撑腰就之类问题，就不再是战略层面需要考虑的因素了。这样一来美国没有损失什么，结果可以接受，而日本之欲狐假虎威势必成为一厢情愿的徒劳之举，且不管美国是真老虎还是“纸老虎”。美国最希望的情况就是，中日两国为钓鱼岛相互猜忌、甚或小规模的武装冲突，以便自己处于裁判者的位置。一旦冲突升级，就只有两种可能：被卷入和未卷入。如果美国被卷入，其结果当是美国所不能承受的，朝鲜战争、越南战争皆是为期不远的明镜；如果不卷入，那就会尽失日本的信任，进而影响诸盟国，这种情况也是美国所不能容忍的。基于此，美国最想要的结果就是：中日之间相互猜忌，即便有冲突，最好也要控制在一定的规模之内。美国其实并不了解日本的贪婪，更不了解中国守土护疆的决心，所以事情的发展未必会如美国所愿。
四、日本人的劣根性。日本人劣根性很多：恃强凌弱、崇拜强权而无气节、赌徒等等。抗日战争对亚洲各国的侵略就是恃强凌弱的表现；二战末期，由于被美国人的原子弹夷平了广岛和长崎，而对美国唯命是从，时至今日仍唯美国马首是瞻，整个国家毫无自主性可言。虽说美国人当时投原子弹是正义的，但作为日本人却小跟班似的对美国俯首帖耳了几十年，政治、军事和外交得听美国的，原本良好的经济发展势头被美国无情地阉割...做什么事情都要看美国的脸色，民族气节何存？这是崇拜强权而无气节的表现；古之倭寇，二战之偷袭珍珠港，今之“购岛”闹剧，皆为赌徒之表现。
此番“购岛”闹剧的本质是：少数日本政客绑架了整个日本国，同时也绑架了美国，以期达到肥一己之私的目的。但他们低估了中国人的决心及雷霆手段，也错判了局势：
一、中日两国的情势早已今非昔比。中国不再是1937年的中国，日本对于中国早已没有了1937年那样的优势，而且从现今全局的层面来看，日本综合国力亦弗如中国远甚，故日本必败。
二、日本之“购岛”乃国内政治斗争的需要，中国则是保疆守土势必众志成城。此决心不同，故日本必败。
三、美国协防并不可靠。首先很大的肯能性是，美国不会为日本火中取栗而卷入中日两国纷争；其次，即便美国卷入也要看卷入的力度。一种可能性是美国象征性地帮一下，以彰显其“协防的义务”，进而封日本及其诸盟国之“美国不负责任”之口。这种情况和不帮没有本质的区别。第二种可能性就是美国全力卷入，这种情况下中国可能需要付出一些代价，但付出的代价相对而言不会比抗美援朝时大，而美国则要付出比当时大很多倍的代价，这是肯定的。抗美援朝时期，美国和中国的综合国力无异云泥，即便在那种情况下中国亦能战而胜之（从战略层面而言，美国几乎是完败），而当今中国虽仍弱于美国，但也可望其项背，且目前美国到处树敌，抗议之声彼伏此起，一些对美国有敌意的国家也会乘势而动，美国即便想全力介入也未必可以如愿。故无论那种情况，日本必败。
四、从历史和法理的角度，钓鱼岛都是中国的。日本无理取闹，而中国师出有名，故日本必败。
五、日本“购岛”是挑战世界反法西斯成果。日本势必失道寡助，而中国得道多助，故日本必败。
结论：日本必败。
