hibernate中的inverse理解
??? hibernate用了好久了，却还是一知半解，对很多概念都不是很清楚，今天又碰到了inverse的问题，总不能一次一次的应付下去，查了好久资料，终于对这个概念有了自己的理解，记笔记如下。
??? inverse只能出现在hibernate中的一对多one-to-many和多对多many-to-many中，他表示了由哪一方来维护双方的关系，其实在many-to-one中也有这个inverse，只不过该值是false，且不能更改而已。inverse=true表示由对方来维护关系，而inverse=false表示由自己来维护关系，下面解释一下维护关系的概念。为了简单起见，在这儿配置没有使用级联设置。
??? 假设有两张表parent和child，parent和child是一对多的关系，一个parent可以有多个child，而多个child可以属于一个parent，假设XML配置如下：
?<class name="Parent" table="parent">
...??
<set name="children" table="child" lazy="true" cascade="none" inverse="true">
???<key column="parentID"></key>
???<one-to-many table="child">
???...
??<many-to-one name="parent" cascade="none">
?????? <column name="parentID"/>
??</many-to-one>
?</class>
在parent的child中的inverse＝true，这就表示由child来维护关系，也就是说在保存parent时候，是不会去维护与child的关系，而只有在保存child实体的时候才会把关系写入到数据库中。以下用例子说明：
?
1.inverse=true，代码如下：
Parent parent = new Parent();
Child child = new Child();
parent.getChildren().add(child);
child.setParent(parent);//如果没有这一句，会插入两条记录，但是child的parentID字段为空值
session.save(parent);
session.save(child);//在此处会保存关系
session.flush();
以下代码会生成SQL如下：
Hibernate: insert into parent (name, ID) values (?, ?)
Hibernate: insert into child (name, parentID, ID) values (?, ?, ?)
?
2.inverse=false，代码如下：
清单2.1
Parent parent = new Parent();
Child child = new Child();
parent.getChildren().add(child);
child.setParent(parent);//注释一
session.save(parent);
session.save(child);//在此处会保存关系
session.flush();
生成的SQL如下：
Hibernate: insert into parent (name, ID) values (?, ?)
Hibernate: insert into child (name, parentID, ID) values (?, ?, ?)
Hibernate: update child set parentID=? where ID=?
如果我们把注释一处的内容去掉或者注释，即代码如下：
清单2.2
Parent parent = new Parent();
Child child = new Child();
parent.getChildren().add(child);
//child.setParent(parent);//注释一
session.save(parent);
session.save(child);//在此处会保存关系
session.flush();
此时生成的SQL如下：
Hibernate: insert into parent (name, ID) values (?, ?)
Hibernate: insert into child (name, parentID, ID) values (?, ?, ?)
Hibernate: update child set parentID=? where ID=?
?
??? 此时好像看起来生成的代码是一样的，而且结果也是一样的，但实际上在第一处的时候生成插入child的时候，parentID是有值的，但是在注释掉后插入child的时候，parentID的值是null，如果在数据库中有外键约束的时候肯定会出错。清单2.1中生成的SQL和inverse=true进行比较，发现多了一条update语句，这个update是由parent创建的，因为parent也负责管理关系，这样导致多了一次操作。清单2.2中的代码在插入child的时候，首先会给parentID赋空值，然后再由parent负责更新child的parentID字段。
???? 以上就是个人对inverse的简单理解，如果有什么不对的地方，欢迎大家指正。
?
?
