关于i++的二义性不理解
我看到c++primer 上有一个i++二义性的例子
if(ia[index++]<ia[index])
说这样写的话根据编译器的不同，会有两种不同的结果
if(ia[0]<ia[0])
或
if(ia[0]<ia[1])
然后我在习题6.19看到这样的解答
while(iter!=vec.end()&&value!=*iter++){}
这样会不会出现和上一段一样的问题呢？
P.S.我之前已经看过一遍C++PRIMER。但是看得不够细。重看一遍耗时太多，假期又不够长，有没有更好的解决方法？
[解决办法]
不会，因为&&会保证先计算左边的，再计算右边的，而<没有规定求值顺序
[解决办法]
C++语言规定了operator|| operator&& operator,(逗号操作符) operator?:的计算顺序，其他操作符没做要求。
也就是说ia[index++]<ia[index]这条语句先执行左边还是右边是不确定的，而&&操作符则是先计算左边。
[解决办法]
首先回答楼主的问题：不会出现上面的问题
原因：
表达式计算自左向右进行，所以 if(ia[index++]<ia[index]) 中可能由于编译器对于自增运算的处理不同而导致楼主所说的结果。相应地，第二种情况一定不会出现这种二义性解释；并且while(iter!=vec.end()&&value!=*iter++){}中循环条件语句由于使用了 && 运算符，在大多数编译器中会进行 短路翻译，即会首先检查第一个表达式的值来进行真值判断。
建议：我们知道这种可能出现二义性的情况即可，在写代码过程中，请避免使用这种容易造成理解上错误的语句，即使我们自己非常清楚，技巧虽然重要，但是代码的易读性更重要，楼主如果工作了，会有体会，楼主如果要找工作，弄懂自增这种变态的行为也很必要（唉，这处在笔试题中还极为常见）。
对于看 C++ PRIMER，当然这是本好书，有时间看，多看几遍当然好，我也只看了一遍，没时间啊（没好好利用时间吧）~~。如果楼主没时间，倒不一定真要重新看一遍，大致看一下每章的标题，看自己是否脑海中有相应的概念，完全没有的话，就看看吧。还有就是用到的时候，做为工具书翻翻，可能理解更深。
希望楼主可以有更多的收获，Good Luck！
[解决办法]
@1L
@2L
虽然如2L所说，对于一些操作符的求值顺序，C++语言并没有要示，但通常编译器对表达式求值的翻译都是自左向右进行的。
出现二义性的关键并不是求值顺序，而是编译器对自增运算符的解释，即什么时候进行自加。可以参见帖子
C语言自增自减运算符深入剖析：http://topic.csdn.net/u/20100329/23/2fc2d30e-3c79-4f55-ada6-cd7b3bbed3ba.html
@3L
同看上面给出的帖子 C语言自增自减运算符深入剖析，问题马上解决。
Good Luck！
