理解redo（6）日志却的流程和直接路径加载的REDO分析
当server process得到redo allocation latch进行redo log buffer分配之前，需要先嗅一下redo log file是否有足够的空间。倘若空间不足，则sp会发送switch log file的请求，然后坐等log file switch completion事件的完成了。
日志却请求发出后，CKPT会进行一次增量检查点事件，而LGWR开始进行日志却换工作。
具体流程如下：
1）LGWR进程会通过控制文件中的双向链表，查找到一个可用的REDO LOG文件，作为新的CURRENT REDO LOG。
算法如下：
日志文件是inactive，并且已经归档了
优先使用unused日志文件组
2）将redo log buffer中还未写入的redo entries flush到current online redo log file，并且将最后一条redo entries的SCN作为本日志文件的high SCN记录在redo log header里面，然后关闭current online redo log file。
3）进行第二次控制文件事务，将刚刚关闭的REDO LOG标识为ACTIVE（这是个增量检查点事件，之所以标识为active，是因为它所保护的dirty buffer可能还未写到数据文件，如果已经全部写到磁盘了，则可以标识为inactive）将新的当前REDO LOG标识为CURRENT，如果数据库处于归档模式，还要将老的日志组记录到控制文件归档列表记录中，并且通知ARCn对该日志文件进行归档。
4）LGWR打开新的日志组的所有成员，在日志文件头记录当前日志sequence#和第一个redo block 的SCN（LOW SCN）
5）LGWR修改SGA中的标志位，允许生成新的REDO LOG信息
综上所述，日志切换是一种较为昂贵的操作。因为在却换期间，对数据库所有的交易都将被阻塞。但是加大REDO LOG文件大小和丢失数据的多少是无关的。理由：
1）redo entries是顺序写入的，写入一个和写入多个，对于恢复而言是一样的
2）存储故障，受影响的肯定是所有的REDO LOG文件
ARCHIVE模式下，直接路径加载会记录REDO。在非ARCHIVE LOG 模式下，直接路径加载这个动作不会记录REDO，但是ORACLE由于系统改动需要维护段、区、表空间等而会产生REDO的。
下面将redo log file给dump出来
09:29:36 sys@ORCL (^ω^) conn hr/hr已连接。09:34:57 hr@ORCL (^ω^) create table test as select * from dba_objects where 1=2;表已创建。09:35:41 hr@ORCL (^ω^) select dbms_flashback.get_system_change_number from dual;GET_SYSTEM_CHANGE_NUMBER------------------------ 280423009:36:06 hr@ORCL (^ω^) select group#,status from v$log; GROUP# STATUS---------- -------------------------------- 1 CURRENT 2 INACTIVE 3 INACTIVE09:36:26 hr@ORCL (^ω^) col member for a7209:36:36 hr@ORCL (^ω^) select group#,member from v$logfile; GROUP# MEMBER---------- ------------------------------------ 3 D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_3_7TQZWZOY_.LOG 3 D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\FLASH_RECOVERY_AREA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_3_7TQZ X11D_.LOG 2 D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_2_7TQZWXO2_.LOG 2 D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\FLASH_RECOVERY_AREA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_2_7TQZ WYPH_.LOG 1 D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_1_7TQZWVDD_.LOG 1 D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\FLASH_RECOVERY_AREA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_1_7TQZ WWJ8_.LOG已选择6行。09:37:24 hr@ORCL (^ω^) select dbms_flashback.get_system_change_number from dual;GET_SYSTEM_CHANGE_NUMBER------------------------ 280435309:37:59 hr@ORCL (^ω^) insert /*+append*/ into test select * from dba_objects;已创建50453行。09:39:15 hr@ORCL (^ω^) commit;提交完成。09:39:21 hr@ORCL (^ω^) select dbms_flashback.get_system_change_number from dual;GET_SYSTEM_CHANGE_NUMBER------------------------ 280452109:39:29 hr@ORCL (^ω^) alter system dump logfile 'D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_1_7TQZWVDD_.LOG'09:40:25 2 scn min 2804353 scn max 2804521;系统已更改。09:40:57 hr@ORCL (^ω^) conn / as sysdba已连接。09:41:09 sys@ORCL (^ω^) archive log list数据库日志模式 存档模式自动存档 启用存档终点 USE_DB_RECOVERY_FILE_DEST最早的联机日志序列 3下一个存档日志序列 5当前日志序列 509:41:19 sys@ORCL (^ω^) alter system dump logfile 'D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_1_7TQZWVDD_.LOG'09:43:23 2 scn min 2804230 scn max 2804521;系统已更改。09:44:03 sys@ORCL (^ω^) conn hr/hr已连接。09:45:58 hr@ORCL (^ω^) select dbms_flashback.get_system_change_number from dual;GET_SYSTEM_CHANGE_NUMBER------------------------ 280480109:46:07 hr@ORCL (^ω^) insert /*+ APPEND */ into text select * from dba_objects;insert /*+ APPEND */ into text select * from dba_objects *第 1 行出现错误:ORA-00942: 表或视图不存在09:47:42 hr@ORCL (^ω^) insert /*+ APPEND */ into test select * from dba_objects;已创建50453行。09:47:53 hr@ORCL (^ω^) commit;提交完成。09:47:58 hr@ORCL (^ω^) select dbms_flashback.get_system_change_number from dual;GET_SYSTEM_CHANGE_NUMBER------------------------ 280515509:48:10 hr@ORCL (^ω^) select group#,status from v$log; GROUP# STATUS---------- -------------------------------- 1 CURRENT 2 INACTIVE 3 INACTIVE09:48:50 hr@ORCL (^ω^) alter system dump logfile 'D:\ORACLE\PRODUCT\10.2.0\ORADATA\ORCL\ONLINELOG\O1_MF_1_7TQZWVDD_.LOG'09:49:32 2 scn min 2804801 scn max 2805155;
把OP号为19.1部分内容摘入如下：
REDO RECORD - Thread:1 RBA: 0x000005.00003627.019c LEN: 0x2024 VLD: 0x01SCN: 0x0000.002ad2e0 SUBSCN: 1 08/19/2012 10:05:48CHANGE #1 TYP:1 CLS: 1 AFN:4 DBA:0x01006015 OBJ:53846 SCN:0x0000.002ad2e0 SEQ: 1 OP:19.1Direct Loader block redo entryBlock header dump: 0x08a90000 Object id on Block? Y seg/obj: 0xd256 csc: 0x00.2ad2df itc: 3 flg: E typ: 1 - DATA brn: 0 bdba: 0x1006009 ver: 0x01 opc: 0 inc: 0 exflg: 0 Itl Xid Uba Flag Lck Scn/Fsc0x01 0x0007.01d.000002ae 0x00000000.0000.00 ---- 0 fsc 0x0000.000000000x02 0x0000.000.00000000 0x00000000.0000.00 ---- 0 fsc 0x0000.000000000x03 0x0000.000.00000000 0x00000000.0000.00 ---- 0 fsc 0x0000.00000000 data_block_dump,data header at 0x3bae8288===============tsiz: 0x1f80hsiz: 0xc8pbl: 0x3bae8288bdba: 0x08a90000 76543210flag=--------ntab=1nrow=91frre=-1fsbo=0xc8fseo=0x432avsp=0x36atosp=0x36a0xe:pti[0]nrow=91offs=00x12:pri[0]offs=0x1f360x14:pri[1]offs=0x1eea0x16:pri[2]offs=0x1ea10x18:pri[3]offs=0x1e570x1a:pri[4]offs=0x1e090x1c:pri[5]offs=0x1dbe0x1e:pri[6]offs=0x1d690x20:pri[7]offs=0x1d1e0x22:pri[8]offs=0x1cd20x24:pri[9]offs=0x1c790x26:pri[10]offs=0x1c2f0x28:pri[11]offs=0x1be60x2a:pri[12]offs=0x1b930x2c:pri[13]offs=0x1b470x2e:pri[14]offs=0x1afc0x30:pri[15]offs=0x1ab10x32:pri[16]offs=0x1a670x34:pri[17]offs=0x1a1b0x36:pri[18]offs=0x19d20x38:pri[19]offs=0x19890x3a:pri[20]offs=0x193d0x3c:pri[21]offs=0x18f10x3e:pri[22]offs=0x18a80x40:pri[23]offs=0x185e0x42:pri[24]offs=0x18120x44:pri[25]offs=0x17c90x46:pri[26]offs=0x17790x48:pri[27]offs=0x17270x4a:pri[28]offs=0x16dc0x4c:pri[29]offs=0x16910x4e:pri[30]offs=0x16460x50:pri[31]offs=0x15fa0x52:pri[32]offs=0x15b20x54:pri[33]offs=0x155d0x56:pri[34]offs=0x150f0x58:pri[35]offs=0x14c30x5a:pri[36]offs=0x14740x5c:pri[37]offs=0x142b0x5e:pri[38]offs=0x13e00x60:pri[39]offs=0x13960x62:pri[40]offs=0x134c0x64:pri[41]offs=0x13010x66:pri[42]offs=0x12b50x68:pri[43]offs=0x126c0x6a:pri[44]offs=0x12210x6c:pri[45]offs=0x11d40x6e:pri[46]offs=0x118b0x70:pri[47]offs=0x11410x72:pri[48]offs=0x10f50x74:pri[49]offs=0x10a90x76:pri[50]offs=0x105d0x78:pri[51]offs=0x10110x7a:pri[52]offs=0xfc60x7c:pri[53]offs=0xf7a0x7e:pri[54]offs=0xf210x80:pri[55]offs=0xed40x82:pri[56]offs=0xe880x84:pri[57]offs=0xe3a0x86:pri[58]offs=0xdec0x88:pri[59]offs=0xda30x8a:pri[60]offs=0xd5a0x8c:pri[61]offs=0xd100x8e:pri[62]offs=0xcc00x90:pri[63]offs=0xc720x92:pri[64]offs=0xc220x94:pri[65]offs=0xbd20x96:pri[66]offs=0xb890x98:pri[67]offs=0xb3a0x9a:pri[68]offs=0xae70x9c:pri[69]offs=0xa990x9e:pri[70]offs=0xa4d0xa0:pri[71]offs=0xa000xa2:pri[72]offs=0x9b20xa4:pri[73]offs=0x9650xa6:pri[74]offs=0x9180xa8:pri[75]offs=0x8cf0xaa:pri[76]offs=0x8820xac:pri[77]offs=0x8370xae:pri[78]offs=0x7e90xb0:pri[79]offs=0x79c0xb2:pri[80]offs=0x74c0xb4:pri[81]offs=0x6fa0xb6:pri[82]offs=0x6a80xb8:pri[83]offs=0x6560xba:pri[84]offs=0x6040xbc:pri[85]offs=0x5b70xbe:pri[86]offs=0x56a0xc0:pri[87]offs=0x51d0xc2:pri[88]offs=0x4d00xc4:pri[89]offs=0x4820xc6:pri[90]offs=0x432block_row_dump:tab 0, row 0, @0x1f36tl: 74 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 13col 0: [ 3] 53 59 53col 1: [ 5] 49 43 4f 4c 24col 2: *NULL*col 3: [ 2] c1 15col 4: [ 2] c1 03col 5: [ 5] 54 41 42 4c 45col 6: [ 7] 78 69 08 1e 0e 33 19col 7: [ 7] 78 69 08 1e 0f 1b 13col 8: [19] 32 30 30 35 2d 30 38 2d 33 30 3a 31 33 3a 35 30 3a 32 34col 9: [ 5] 56 41 4c 49 44col 10: [ 1] 4ecol 11: [ 1] 4ecol 12: [ 1] 4etab 0, row 1, @0x1eeatl: 76 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 13col 0: [ 3] 53 59 53col 1: [ 7] 49 5f 55 53 45 52 31col 2: *NULL*col 3: [ 2] c1 2dcol 4: [ 2] c1 2dcol 5: [ 5] 49 4e 44 45 58col 6: [ 7] 78 69 08 1e 0e 33 1acol 7: [ 7] 78 69 08 1e 0e 33 1acol 8: [19] 32 30 30 35 2d 30 38 2d 33 30 3a 31 33 3a 35 30 3a 32 35col 9: [ 5] 56 41 4c 49 44col 10: [ 1] 4ecol 11: [ 1] 4e
直接路径加载只经过PGA，不过SGA，且数据是在HWM之上的。从上面的trc文件，可知：在归档模式下，DIRECT PATH LOAD时是将整个数据块放入REDO LOG中，从而既大幅度的减少了REDO 的产生量，又保证了不会丢失数据。
下面附一张nologging和logging下不同操作所产生的redo entries的对比：
