哲学与我们所学
?? 今天上了哲学课，讲到了认识运动的基本规律，很有感触。所以来谈谈自己的一些关于学习的看法
?? 其实今天讲了认识与实践的关系：
?? （1）从实践到认识（2）从认识到实践
?? 当老师讲到感性和理性时，真的是有很大的感触。可以说感性是低级的，理性是高级的。或许我这么说，有人不太喜欢，我应该换个说法--因为感性是在人们认识的实践基础上，是由感觉器官直接感觉到的关于事物的现象，事物的外部特征，事物的各方面的认识，我们可以总结为就是事物的现象，我们应该是这样了解低级的意思的。其中感性又分为感觉，知觉，表象。因为感觉可以说是事物的某个方法的特性，而知觉是对事物的完整形象，比如说如果你带你的朋友陪你去相亲，当你询问你的朋友对男方怎么样时，或许你会问：“感觉怎么样？”，但是这样说是不太对的，我们应该说的是：“知觉怎么样？”。这时候我会问你，我讲的这个例子你知觉怎样，哈哈，是不是很好玩呢？我们为什么说理性是高级的呢？理性认识是人们借助抽象思维，在概括大量的感性材料的基础上，达到的关于事物的本质和事物自身规律的认识，看，这是比较高级的吧。
?? 我觉得课本这一节的内容很好，好想全都搬上来，但是.....你懂得，言归正传，今天听到的内容，转到我们学习的方面看看：
???
（1）从实践到认识：现在学习自己专业上的知识，比以前感觉大多了。去了蓝杰，在老师，可以说，是在他无奈的情况下“强制”要求我要完成的任务，完成的总结（你知道我是怎么理解总结的吗---那就是“总”是让我很纠“结”，看，是吧，总结就是这么回事），让我在实践中，感觉慢慢的与自己的专业知识越来越“认识”。老师总是说：“走弯路是难免的，但是要看你走的值不值。”如果要我评价自己这段时间啊来的表现，我认为自己是不合格的。从实践到认识，我还要继续不断的实践
?
（2）从认识到实践：要说认识，认识是已经关乎到事物的本质性问题的了。最近写的数据结构让我很纠结。题目是让我们自己写一个数据结构于系统提供的HashMap比较一下，为什么系统的HashMap的效率高。一开始我很没有头绪，后来，我了解了之后，我的自己写哈希函数，计算hash值，我问彩容，彩容很干脆，我用一个取模运算，我问她为什么？她说她只知道取模....额，好吧，其实我自己做的时候，我的心里是跟他一样的想法的。实践是检验真理的唯一标准，我的完全没有逻辑推理的做法是不应该付出实践的，是吗？在我们认识之后，不是直接就实践了，还要看你的认识是否可靠。比如说，我们有三个人写了相同的程序给别人使用，客户用了其中的一个，另外的两个人问为什么，凭什么不选我们的，的用了才知道谁的好啊，但是我们都知道，在一个大型的项目中，我们的每一步决策都是承担着很大的风险的，不论是时间还是金钱，我们不可能睡得程序都拿来实践的，就像建桥，不可能剑三做桥来实践谁的结构更好的。
?
?
? 现在，在跟彩容写通信项目，我们的好好加油哦.......呵呵
