使用哪种方式比较好？请问

使用哪种方式比较好？请教
主要是2种方式：

第一种：

JScript code

(function(){    window.r_soft= new Object();    function tests(){        alert("SS");    }    window.r_soft.tests = tests;})();

html可以通过调用r_soft.tests()调用
我的理解： 通过自执行方式 把r_soft作为全局对象使用

第二种:

JScript code

var r_soft= new Object();r_soft.tests = function(){    alert("SS");}

同样也可以通过r_soft.tests()调用
我的理解也是r_soft作为全局对象使用。。。  

问题：
1：为啥第一种方式要使用自执行的方式。(我试过不使用也是可以正常调用)
2：平时项目大家会选择使用哪种方式？ 为啥？



[解决办法]
第一个是闭包，主要看tests()函数的功能了。
一般的js代码少的网页用哪个都行。
[解决办法]
第一种， 标准的。
[解决办法]
安全就用第一种。。我觉得。。
[解决办法]
问题：
1：为啥第一种方式要使用自执行的方式。(我试过不使用也是可以正常调用)
为啥使用自动的方式，比如上一个操作完，要马上执行下一个操作，你就可以用自动 ，不用自动你手动调用当然也可以。

2：平时项目大家会选择使用哪种方式？ 为啥？
用哪种都要吧吧，其实这二种都差不多，没必要执着的去想为什么了，第一个是闭包的方式，安全性是要强点的。
[解决办法]
1的写法主要是为了变量和函数（本质上也是变量）作用范围独立，这样你写好一个你自己的一功能，就可以这样封装为外部的js文件，在任何地方引用，而不用担心你自己的函数和“全局”变量会与引用页冲突。
比如

JScript code

    var a = "out";    function tests() {        alert(a);    };        (function() {        window.r_soft = new Object();        var a = "inner";        function tests(s) {            alert(s+a);        }        window.r_soft.tests = tests;    })();
[解决办法]
看完这个应该都懂了
[解决办法]
自动执行匿名函数，好处是避免命名冲突

你的2段代码都是只 暴露了一个全局变量，这样的代码
为什么不简单点写呢？非要加个匿名函数呢
[解决办法]
我感觉应用第二种，用闭包会浪费内存，用其他方式能实现最好不用闭包
[解决办法]
个人认为，匿名函数立即运行，势必会影响性能，使用它只要是避免与全局变量冲突。

楼主可以试试
       var namespace = {
a:1,
b:2,
fn: function(){
alert(this.a);
}
} 

 

查看更多 下一篇