请大家看看这样更新后的结果是什么,该如何解决

请大家看看这样更新后的结果是什么

SQL code

--1.请大家分别在2000与2005中运行,看看#t1表中的fQty的值是多少--2.为什么会有这种差别呢create table #t1(fCode varchar(10),fQty int)create table #t2(fCode varchar(10),fQty int)insert into #t1(fCode,fQty)select 'A',0insert into #t2(fCode,fQty)select 'A',5 union allselect 'A',4 union allselect 'A',8 union allselect 'A',1 union allselect 'A',3update a set a.fQty=b.fQtyfrom #t1 a join #t2 b on a.fCode=b.fCodeselect * from #t1

SQL code

create table #t1(fCode varchar(10),fQty int)create table #t2(fCode varchar(10),fQty int)insert into #t1(fCode,fQty)select 'A',0insert into #t2(fCode,fQty)select 'A',5 union allselect 'A',4 union allselect 'A',8 union allselect 'A',1 union allselect 'A',3update a set a.fQty=b.fQtyfrom #t1 a join #t2 b on a.fCode=b.fCodeselect * from #t1/*fCode      fQty---------- -----------A          5*/drop table #t1drop table #t2/*Microsoft SQL Server 2005 - 9.00.1399.06 (Intel X86) */
[解决办法]
这样子更新是确定不了什么的，2000和2005的排序规则可能有异同的地方，而且更新的是多对一，本身是不确定的。没什么意义。
[解决办法]
1表对应b表的多条记录，这样更新没什么意义，排序不一样，结果就不一样
[解决办法]
SQL code
--2000的运行结果如下fCode      fQty        ---------- ----------- A          3--分析：：a的fCode和b的五个fCode都匹配，－－但更新时是按顺序取最后一个，类似select @a=name from tb,结果@a肯定是tb表的最后一个name
[解决办法]
SQL的执行顺序 从左到右,依次更新,变量优先
[解决办法]
用UPDATE的方式更新数据本身就有不确定性，看一下计划就知道了
SQL code
IF OBJECT_ID('TEMPDB..#T1') IS NOT NULL DROP TABLE #T1IF OBJECT_ID('TEMPDB..#T2') IS NOT NULL DROP TABLE #T2GOcreate table #t1(fCode varchar(10),fQty int)create table #t2(fCode varchar(10),fQty int)insert into #t1(fCode,fQty)select 'A',0insert into #t2(fCode,fQty)select 'A',5 union allselect 'A',4 union allselect 'A',8 union allselect 'A',1 union allselect 'A',3GOSET SHOWPLAN_TEXT ONGOupdate a set a.fQty=b.fQtyfrom #t1 a join #t2 b on a.fCode=b.fCodeGOSET SHOWPLAN_TEXT OFFGO/*  |--Table Update(OBJECT:([tempdb].[dbo].[#t1] AS [a]), SET:([tempdb].[dbo].[#t1].[fQty] as [a].[fQty] = [tempdb].[dbo].[#t2].[fQty] as [b].[fQty]))       |--Top(ROWCOUNT est 0)            |--Stream Aggregate(GROUP BY:([Bmk1000]) DEFINE:([b].[fQty]=ANY([tempdb].[dbo].[#t2].[fQty] as [b].[fQty])))                 |--Nested Loops(Inner Join, WHERE:([tempdb].[dbo].[#t2].[fCode] as [b].[fCode]=[tempdb].[dbo].[#t1].[fCode] as [a].[fCode]))                      |--Table Scan(OBJECT:([tempdb].[dbo].[#t1] AS [a]))                      |--Table Scan(OBJECT:([tempdb].[dbo].[#t2] AS [b]))*/
[解决办法]


等同於

SQL code
update Top (1) a set FQty=b.FQty from #t1 a join #t2 b on a.fCode=b.fCode
[解决办法]
两个表没有聚集索引，是堆结构，也就是说数据在堆中的顺序是随机的，所以数据被访问的顺序也是随机的。跟2000和2005没关系。你找两台sql server 2000，也可能产生不一样的结果，数据量大的时候更容易重现这种现象。
[解决办法]