死守pb，死路一条
sybase的软件设计功力根本不够，创造力也远不如以前的powersoft，
今天早上我已经给我的手下们说：以后都转到.net上
我用pb9年了，水平不会比在座的那一位差多少
前不久给别人做一个分布式的internet三层应用
别人要求我用vc来做，我坚持用pb，费劲说服了对方
结果发现从pb8开始不支持dpb，转而要用easerver，晕
于是我回头拿起多年不用的pb65给别人开发
的确是很方便的，很快就做好了
开始试用，日，三天两头服务器自动关闭
我现在准备考虑用vc做服务端和客户端接口，
说实话，vc开发是效率低，但是可靠，bug也许很难解决，
但至少你很明确99.99%那都是你自己的代码惹的祸，多花点时间都可以解决
而pb的错误你几乎无法区分到底是自己的错还是pb本身的问题，
很多问题你无法解决，只能用其他的技术方案
哎，面对这样一个曾经连like %%都会死机的平台
一句话，pb无法给我安全感
88了，我会继续用pb，但不会把它作为最主要的技术工具了
在sybase手里，pb不会有起色的，奉劝各位对pb不要报太高的指望
pb11也是一样，因为pb早已迷失自己的技术之路，转了.net又如何？
无非是从配角A变成配角B，效率一词，早已不再是pb的荣誉
死守pb，死路一条
[解决办法]
呵呵，亏楼主还用pb6.5来开发internet应用。毕竟那个不是pb6.5的专长。pb11对三层结构应该有特长。
无所谓什么pb死，什么活的。这些都是工具，工具使用时，工具特长要考虑，本人对工具的掌握程序也要考虑。
拆螺丝我用螺丝刀，不用板手，螺丝刀我用手把的，不用全自动电动的（我不熟）。
如果说哪一天我不用PB了，那么就是因为没有PB能做的东西了。就好像，世界在发展，没有螺丝了，我就不再用螺丝刀。
[解决办法]
2樓說得相當有道理。
[解决办法]
up
[解决办法]
up ,新手路过
[解决办法]
pb的强项是开发2层C/S结构的数据库应用软件，在这方面它的效率是最高的
至于3层结构和WEB开发，我想不是它的长处吧
它只是一个工具而已，但是比起别的开发工具局限性比较大，这也是用PB的人比较少的原因
[解决办法]
支持一下2楼
[解决办法]
pb 唯一出色的就是
datawindow
[解决办法]
的确，pb6.5是有很多bug属于pb本身的，但，pb9以上基本上都解决了
虽说pb转.net了，但，做cs，要访问数据库，速度要快，那么我肯定会选择pb的
[解决办法]
pb的强项是开发2层C/S结构的数据库应用软件，在这方面它的效率是最高的
至于3层结构和WEB开发，我想不是它的长处吧
[解决办法]
