关于开发理论的回帖整理之三
问题：新手正在学习设计思想， 想问： 高耦合和低内聚是对立（矛盾）的两面吗？还是两样不同的东西？
例如，如果说某个设计思路符合高内聚思想了，是否就意味着同时也符合低耦合了？
详见：http://topic.csdn.net/u/20100108/01/228cf004-4f02-45db-b019-a9308a0e360f.html
我的回答：
1、耦合、内聚的评估标准是强度，耦合越弱越好，内聚越强越好；
2、所谓过度指的是由于错误理解导致的效果相反的设计；
3、耦合指的模块之间的关系，最弱的耦合设计是通过一个主控模块来协调n个模块之间的运作。还是举一个我举过的例子：客户要求在界面上增加一个字段，你的项目要修改几个地方呢？如果你只要修改项目文档，那么你的开发构架就是最低强度的耦合，而这种设计 成熟的开发团队都已经做到了，他们使用开发工具通过项目模型驱动数据库和各层次的代码，而不是直接修改那些代码；
4、内聚指的是模块内部的功能，最强的内聚就是功能单一到不能拆分，也就是原子化，
5、所以强内聚和弱耦合是相辅相成的，一个良好的设计是由若干个强内聚模块以弱耦合的方式组装起来的
[解决办法]
不错！学习
[解决办法]
说得的确不错!!
但实际一个项目最初的框架是笼统的!!
往往实现以后用户会提出各方面的修改,有些是比较巨大的修改!!
而这种修改又往往会和整个架构有所冲突!!
也就是说很难做到或者说不可做到能楼主所说的那种理想化程度!!
[解决办法]
高内聚、低耦合是 OO 设计的目标，这样做为了更好滴应对变化！
为了更好滴应对需求变化，OO 设计有很多相应的原则需要遵守！
很多项目只是一味滴 Coding，将所有对象堆砌到一起，最后还说是三层架构！
——不过是一堆散发恶臭的代码怪物，当然俺也制造过许多大怪兽，哈哈！
[解决办法]
顶~
[解决办法]
up
[解决办法]
[解决办法]
顶
[解决办法]
up
[解决办法]
顶 学习了
[解决办法]
学习下
[解决办法]
[解决办法]
[解决办法]
up
[解决办法]
UP
[解决办法]
随便 学习下...
[解决办法]
看看
[解决办法]
学习下
[解决办法]
up
[解决办法]
[b][/b]
