也谈“华容道放曹”作文

也谈“华容道放曹”

乔国立

许多人看了《三国演义》后，都感到诸葛亮在赤壁之战后，错派关羽去防守华容道，如果派张飞或者赵云去，一定能杀掉曹操，会省去后来的许多麻烦，说不定能改写历史。但依我之见，诸葛亮派关羽到华容道放曹操是有意为之，实属英明之举！

要解释这个问题，还得从刘备三顾茅庐，诸葛亮隆中答对说起。

在《三国演义》中，罗贯中将“三顾茅庐”描述成了一段十分精彩的故事。诸葛亮认为刘备是与他志同道合，可以信赖的明主，便把自己对当时社会形势的观察与分析和盘托出，并且针对刘备集团的处境，向刘备提出了一套完整的三分天下，安邦立国和北伐中原的战略方针，这便是著名的《隆中对》。

《隆中对》曰：“自董卓以来，豪杰并起，跨州联郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东联吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖是因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义着于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

我们可以看出，《隆中对》是诸葛亮对当时政局的看法，并且针对刘备集团无根据地的处境提出的具有远见卓识的战略方针。概括起来，诸葛亮《隆中对》的内容主要有以下四个方面：一是曹操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，不能与之相争；孙权据有江东，易守难攻，人才济济，一时也消灭不掉。而荆州和益州则可以据为己有，建立起可靠的根据地，与曹操、孙权三分天下；二是在夺取荆州和益州的同时，利用“帝室之胄”招揽人才，逐步增强政治、经济和军事实力；三是在益州要妥善处理好与西南地区少数民族的关系，解除以后北伐时的后顾之忧；四则是在荆州要与孙权建立抗击曹操的联盟。如果做好这些，刘备“则霸业可成，汉室可兴矣”。

综观后来的历史进程，诸葛亮在《隆中对》中对当时形势的分析，基本上是符合客观实际的，他为刘备集团制定的战略决策，大体上也是行之有效的。如果诸葛亮当时派了张飞或者是赵云，哪怕是一个无名小将都能取回曹操的首级，那后果如何呢？我们不妨冷静地分析一下当时的形势。刘备兵不满千，仅占有江夏弹丸之地，就算华容杀曹，也根本无力一统天下，倒反而给江东孙权一个极好的机会，借赤壁之胜，乘胜追击，大占便宜。加之曹操一死，群龙无首，北方被曹操平定的诸侯以及益州刘璋，汉中张鲁等便可趁火打劫，天下必乱矣。诸侯纷纷混战，互相兼并，战事不休，生灵涂炭，而且，如此“弱肉强食”之争对实力虚弱的刘备丝毫无益。换句话说，当时如果不让曹操生还，他在隆中所制定的战略决策就根本无法实现。曹操虽然保住了性命，由于赤壁新败，元气大伤，必要好好休整；孙权虽胜也因心存忌惮，必然加紧防范，不敢轻动。这样两大诸侯互相牵制，诸葛亮便能大展宏图，虎踞荆襄，进兵四川，取益州，夺汉中，得三分天下，达到魏、蜀、吴三国鼎立的目的，以图发展。后来，诸葛亮果然带领蜀兵，六出祁山，进军中原，攻打魏国，虽由于后主刘禅的昏庸和阉党的作祟而功败垂成，但我们仍能领略到他的高瞻远瞩和成竹在胸！

除了这层战略含义外，诸葛亮之所以要借关羽之手放曹还另有他意。他深知属下性格，当然更清楚云长义气深重，知恩必报的秉性，此去华容道是绝不会杀曹的。一者可让云长报曹操许昌知遇之恩，成全其“义”。二者可使骄傲的关羽心悦诚服，从而提高自己的威望，有利于军队的调度与发展。此真是“一箭双雕，巧计连环”。

毛泽东也是熟读《三国演义》的，对事情的决断就会有对比和参考。西安事变中，因为蒋介石的双手沾满了共产党人的鲜血，革命人士对他恨之入骨，杀蒋之声不绝于耳。国民党内部许多人也蠢蠢欲动。但如果杀了蒋介石，国内会更乱，局势会更加复杂，那才叫“亲者痛，仇者快”,所以，毛泽东力排众议，坚持放蒋，事变得到和平解决，抗日统一战线初步形成。