《C++的十万个为什么》：[56]使用多态还是不使用多态——一枚硬币必然有两个面
http://chenlq.net/dev/cpp-why/56-use-polymorphic-or-not-to-use-polymorphism-the-eternal-war-between-time-and-space.html
Q:
在知乎上，一位同学问到这样一个关于多态的问题：
在流行的C++教科书中，对多态有两种截然不同的说法，请谈谈您对这两种观点的看法？
在流行的C++教科书中，对多态有两种截然不同的说法，一种认为：“因为多态性增加了一些数据存储和执行指令的代价，所以能不多态最好。”另一种认为：“这是类机制中最关键的一个方面。只要用的好，它就能够成为面向对象程序设计的基石”（引号中的文字均引自原文）你赞同哪种说法，论述你的理解。
PS：是期末C++的一道试题
A:
这个问题，看是一个技术问题，但是已经有点哲学问题的意味了。其本质上，这就是一个事物的两个方面，这就像一枚硬币，必然有两个面，看你如何取舍和平衡。
任何事物，都有其两面性，不能相互割裂地看，就像砒霜，用好了可以治病，用坏了可以杀人
多态在这里也是同样的道理，多态用好了，可以提高程序的灵活性，可以应对需求的不断变化，而如果用坏了，也会在一定程度上降低程序的性能。掌握一个合适的度是关键。
那么，怎样才是合适的度呢？
这个就很不好说了，并没有一个明确的标准，这一点往往靠自己的经验来决定（这就是为什么经验这么值钱）。但是，可以有一个简单的粗略的判断标准：对你的程序来说，是性能更加重要，还是灵活性扩展性更加重要？如果是前者，尽量少用，如果是后者，该用的时候就用，大不了多加几块内存，换一块快一些的CPU，硬件资源要时间便宜得多（一寸光阴一寸金，而一块内存才多少钱啊）
总结起来，这里也运用了我们党取得革命胜利的法宝：理论联系实际，因地制宜。闹革命需要这一法宝，编程也需要。（唉，这年头，编程都离不开哲学）
