“2011年世界大学学术排名”中国内地高校排名
清华大学 151—200
复旦大学 201—300
南京大学201—300
北京大学 201—300
上海交通大学 201—300
发布者说 投资力度大 促中国高校排名提升
中国大学为何在世界三大榜单中的排名集体“上位”?中国大学的综合排名能否持续上扬?QS研究高校排名的编辑丹尼·拜伦在接受法晚记者采访时表示，从近几年的亚洲大学排行榜看出，中国内地大学的进步可谓日益显著。
拜伦分析说， 中国政府在改进教学水平和教育资源上的持续投资，是促成中国大学排名提升的主要原因。另外，中国大学凭借研究成果的增加与其影响面的扩大，再加上越来越多的学者和雇主对内地大学质量的认可，在国际大学排名中不断提升着自己的知名度。
《泰晤士高等教育》专门负责大学排行的编辑菲尔·巴蒂(Phil Baty)也对法晚记者说：“毫无疑问，中国在全球高等教育中的上升力是有目共睹的”。
菲尔·巴蒂同样认为，相对中国政府在一流大学上“舍得下力气”的投资，西方一些传统的精英大学目前却面临着严重的资金限制问题，这很可能就是造成中国大学排名升高，而部分西方大学却呈下行趋势的主要原因。
此外，学术声誉方面的优势，也使中国大学在排行中的综合得分被拉高。“中国的一流大学有很强的学术声誉，根据我们对全球的学者采访显示，不少中国大学在学术声誉调查中的排名都较高。”菲尔·巴蒂说。
论文虽高产 但缺世界影响力
与此同时，世界大学排名的发布者们也直言中国大学存在着不足。
QS编辑丹尼·拜伦表示，从具体榜单指标中可以看出，中国内地高校虽然论文属于高产量，但其引用率和在国际学术界的影响是较低的。
他还指出，相比香港和新加坡的大学都在积极地招募来自世界各地的优秀学生和教员、使学校变得更加国际化，中国内地大学由于受语言方面的障碍，以及一些传统思想的制约，想要复制这一点比较困难。
菲尔·巴蒂指出，虽然中国大学近几年在教学与研究环境方面取得了不小进步，但仍有问题需要迫切解决，比如让高产出的研究成果同样具有很高的世界影响力。
“如果中国加大在基础与教学改革上的力度，并允许院校拥有更多的自主权，那么在未来的十年中，我们将会看到中国内地的高校在全球大学排行中将大幅度上升。”菲尔·巴蒂表示。
中国大学排名近年变化
(以《美国新闻与世界报道》世界大学排名为例)
北京大学
2010年第52名
2011年第 47名
2012年第46名
清华大学
第49名
第54名
第47名
复旦大学
第103名
第105名
第91名
上海交大
第153名
第151名
第124名
浙江大学
第247名
第218名
第191名
注：排名顺序为2010、2011、2012年
