6. 对于外界有人认为，南方科大招生只要学生必须参加高考，就无法脱离现行的传统高招模式，那就意味着南方科大改革的失败。晨雾不认可这种观点。目前美国高校入学也要参考“美国高考”成绩;香港大学等八所港校在大陆自主招生也要参考考生在大陆的高考成绩;甚至今年悉尼大学录取中国学生都要参考中国学生的高考成绩。我们能说这些学校的办学招生没有自主权吗?正相反，这才是这些学校不拘一格选人才，充分利用各种可以利用的手段实现招生自主权的体现。
7.南方科大提出的“学生的高考成绩将占总成绩的40%，平日成绩与南科大的综合能力测评成绩则各占30%”自主招生报批方案，无意中起到了另外的一个作用，那就是对我国目前进行的自主招生改革试点的示范作用。我们知道，教育部推出十年的自主招生改革没有起到真正的试点作用，反而成了高校掐尖游戏的一种方式，并且愈演愈烈。社会各方提出了各种走出困境的解决方案。其中的一个具有亮点的方案就是把自主招生面试放到高考之后进行，取消自主招生的笔试，由高考成绩代替笔试成绩。东北大学已经率先宣布对辽宁省考生的自主招生推迟到高考出分之后再报名，取消笔试只需要面试，具体细节方案要到5月之后才会公布(2011年12月20日《沈阳日报》)。而南方科大的自主招生报批方案不正是我们希望看到的试验方案吗?如果能够获得教育部的批准，不仅给了南方科大办校改革提供经验，也给全国高校自主招生改革走出困境提供了一次有益的实践尝试经验。
8.最后晨雾指出目前我们看到的南方科大自主招生方案的一个明显的缺陷。当然我们目前只是从媒体的报道了解，并不知道方案的全部。一所高校真正的自主招生不仅应当体现高校对考生的自主选拔，同时还应当体现考生对高校的自主选择。但是在目前我们看到的报道中没有提到这一点。如果南方科大要是真正做到大气，就应当提出允许考生对南方科大的选择，这个选择不是指的允许考生在志愿填报的时候自由选择报，还是不报南方科大。这个自由目前我们的高考统招本来就有。晨雾指的是允许考生同时拥有南方科大和另外一所大陆高校的录取通知书。这就像美国高校以及港校录取大陆学生一样，考生被录取了既可以选择，也可以放弃。放弃的时候不影响考生选择大陆其他高校。如果南方科大的方案没有想到这一点，就难免和大陆许多高校一样自我独尊地落入俗套，只有我选择你，没有你选择我。我录取了你，你不来，你今年就别上学了。当然如果南方科大要克服缺陷实现这一点必须有政府教育主管部门的配合，如果和其他高校一样填报志愿，就无法实现这一点。必须采取向香港大学报名那样的方式才行。特别是第一年，选择南科大的都是要甘愿充当“小白鼠”的，你不仅要给人家知情权，还要给人家选择权。
