量变积累到一定程度才能发生质变，司法考试天天练，让您每天轻松复习，收获意想不到的效果。
一、案情：甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。
问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
关于乙的行为
1. 乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用（望风），但乙并不明知甲会盗窃财物，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。
2. 基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。
3. 乙将手表卖与他人的行为不成立销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售他人犯罪所得的赃物，对于销售自己犯罪所得的赃物的行为并不成立销售赃物罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物，但乙是误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物，所以，乙没有代为销售他人犯罪所得赃物的故意，不成立销售赃物罪。
二、2002年2月，被告人程剑取得（如何取得，没有证据证明）一张户名为朱卫祖的中国银行活期存折。因该存折加有密码，被告人程剑即在家中多次估猜、配写密码，并多次到银行试图取款，均因密码错误未果。同年３月１０日下午，被告人程剑来到中国银行跃进路分理处，以朱卫祖手机号码后六位数作为密码输入时，取出现金200元，又到中国银行老街分理处取出现金1、6万元，后于陆续取出10万元。程剑的行为应认定为（ ）
A、盗窃罪 B、诈骗罪 C、侵占罪 D、不构成犯罪
作为财产犯罪，对于财产所有权的侵害是其本质，财物的取得行为才是赖以定性的基本构成行为。猜配他人取款密码，将他人持有的不为他人所知的密码予以破解，可以视为是一种无形偷盗行为，但猜中密码并不意味着取得了他人存款，只是进一步取得他人存款的手段行为，且密码本身并无价值，因而不具有独立的法律意义。在程剑取得他人的存款之前，存款完全置于银行的控制、支配之下，程剑支取他人存款，是凭借银行的信任通过银行的交付得以实现的，银行对于存款的交付，是有明确认识的。由于银行的信任是基于一种错误的判断，而这正是程剑隐瞒真相冒用他人名义，以致银行不明真相，误认为其具有取款合法资格的结果，此类行为属于典型的冒用诈骗行为。
【答案】B
三、下列关于刑法因果关系的诸项表述中，说法正确的是（ ）
A．林某与孙某是大学同宿舍同学，两人经常在一起打闹取乐。一日，两人在打闹时，林某一拳打在孙某的腹部，孙某当即手捂腹部，面色惨白。林某赶紧打车送孙某去医院，但尚未到医院，孙某就已死亡。法医鉴定，孙某患有先天性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。林某的行为与孙某的死亡结果之间存在因果关系
B．王某向蔡某的茶杯中投放某种毒药2克。恰巧那天蔡某醉酒回家，喝下茶杯里的水后中毒死亡。经法医鉴定认为，该种毒药的致死量为5克，2克本不会致人死亡。但是在严重醉酒的作用下，会导致死亡。王某的行为和蔡某的死亡结果之间不存在因果关系
C．周某（25周岁）带9周岁的邻居江某（不会游泳）去水库游泳。周某和江某一块儿游了30分钟之后，周某上岸抽烟、与朋友聊天，让江某独自一人带一个救生圈游泳。后因救生圈脱落，江某沉入水中。周某赶紧下水施救，但未能找到江某。几个小时后，江某被打捞出水，已经死亡。周某的行为和江某的死亡结果之间存在因果关系
D．顾某欲杀其仇人苏某，对其砍了10刀，苏某重伤昏迷。顾某以为苏某已经死亡，遂离去。不久，苏某自己醒来。此时，与苏某素有嫌隙的陆某正好路过此地。陆某遂对苏某进行殴打，然后离去。苏某很快死亡。苏某的死亡和顾某的行为之间不存在因果关系
3COME考试频道为您精心整理，希望对您有所帮助，更多信息在http://www.reader8.net/exam/
