| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
源氏物语(林文月译本)(套装共4册) |  |
 |
|
源氏物语(林文月译本)(套装共4册) | |
网友对源氏物语(林文月译本)(套装共4册)的评论
这套林译日本古典的装帧设计都很不错。但谈到林文月的翻译，正向豆瓣某大神所说的，实在算不上好。（以下综合几个人的评价）：
首先，如认真对比原文，就会发现源氏物语迄今仍然没有从原文直译的全译本，不管是丰子恺译本还是林文月译本（其余全译本皆有因袭二者译文之嫌），其真正的底本都不过是现代日语译本，皆为转译，证据就是其文辞不胜繁缛。唯独钱稻孙先生是从原文直接翻译（故而比较下来钱译最为简洁），然而没有翻译完，且因历史原因译文仅存第一帖，甚为可惜。
而仅就译文的中文水平来说，各位千万不要以为台湾的一定就比大陆好，实际上林文月远不如丰子恺传神。尤其林文月翻日文古典倒翻出了西洋文学的那股翻译腔，好不错乱。。。特別是看见“……啦……啦"、"哩"等句式、语气，实在不能理解某些人评价其译”优美细腻，有平安文学的意味“云云。。。
至于林氏的注解同样写得不好，简直叫人不能相信，好像写散文的是另外一个人似的。例如关于夕颜的注解说是“夕开朝萎故名夕颜。”居然连是什么花都沒说。人家丰子恺先生的注解好歹说了夕颜是葫芦花。
尤其让人不能忍受的是她翻译和歌那种方式，简直恶俗无比；且不谈楚辞体并不适合原文形式，单就中文角度来说这种夹生的楚辞体也是其丑无比 ，远远没有得到屈原、宋玉二人的神髓。
所以亦有人认为林氏所以翻译成这样乃是由于一种在翻译中“随意"rest":"为之”的观念决定的，就好比林氏在其译者序里那样随意地决定翻译的形式，却不知那是钱稻孙先生为之踌躇试验一生的。<br /><br />说到最后，如果各位很喜欢这本书的话，倒也可以将这个版本买来一读，与丰译本对照亦是趣事一件。"
这本书被分成四个部分，虽然到货时四本书是被包装在一起的，但是拆开后却是，两本第一部分，两本第二部分。我很无语。难道没有人遇到和我一样的情况吗？
书的内容，现在看了第一部分，说实话，没觉得译文有特别惊艳的地方是我最突出的感受。和歌的问题，其实不论是楚辞体还是汉诗体我都不介意，但我希望能把原文在后面补充一下吗？和歌至少60%在于其音，不贴原文，很难感受，何况某些翻译确实有些牵强。
书本设计不错，但里面字看了不舒服。
还有就是关于重复的问题，我想知道还能否换货？
减分是给包装不是给书，我一直很喜欢亚马逊的??上次买了四本书也是一样的情况就包个快递袋过来了，你说不给箱子就算了吧，那么薄的袋子顶啥用??外面都破了好几个洞了。这次我还死心不改非要在亚马逊买书??两种书共五册，还是个薄袋子装来的??你们不换包装真的没办法愉快玩耍了
不是我偏心林姐姐（不是稚龄那个吖），而是丰大叔的译本实在是翻过后全无印象，只觉一道英气在心中回荡，花木兰倘若再世靠过去一比伟岸也不过如此……可是，作者紫式部是个女人阿，她是个女人阿，女人写的东西带男人味问题有木有阿？有木有？！！！
另该书的尺寸应该是 20.9*14.9*6.5cm
装帧不错，封面上是台静农先生的题字。只是，遗憾在版心有些小，文字稍显拥挤。当年，丰子恺的译本是3卷，而这个译本是4卷，虽然每本都薄，但是在文字疏密程度上需要稍作改变。
刚刚买到，总体印象：此书从字体排版印刷以及装订等方面来看，尚需要改进。字体过小，排版过密，印刷墨迹过淡，给人以假书的感觉。对于年龄稍大一点的来说，阅读起来恐怕不是很方便。
本来不敢买的，看到好多评价里都说包装，封面等等有问题，我觉得挺好的啊，排版也没有问题啊·····包装的也非常好啊，根本没有损坏······提醒大家想买就不要犹豫，真的不错！
之前看过同系列的枕草子和伊势物语，觉得很好。这套书拿到后，只是短短看了几句，便被吸引了，仿佛从悠悠岁月缓缓而来。
尼玛没有塑封也就算了，反正也不是一次两次了，塑封本来也就是要没有的，这次尼玛太可以了，第一本的书皮也没有了光溜溜一本就来了，你咋好意思！！！
很喜欢《源氏物语》，看的第一版本译者是谁都忘记了，只记得不喜欢，人名变换不清晳，和歌译的生硬，乱乱的越看越糊涂。
第二版本是丰子恺版，舶来文化的感觉不那么强烈了，特别是和歌翻译成两句式的中文诗，即便于理解，又不失诗歌的美。不愧是大师。
当听说有一版女性翻译的《源氏物语》时就一直期待有一天能看到，当时的直觉就是这一版肯定更接近原作者的感觉，果然是这样。语言委婉、清丽，没有了丰版的男子气，读起来更显从容、优美。但不太喜欢这一版的和歌翻译，不如丰版的易理解，且离騒体的诗歌略显做作。
喜欢源氏物语(林文月译本)(套装共4册)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
