首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 图书频道 > 文学 > 传记 >

左宗棠传

2017-05-12 
《左宗棠传》是国内首次原
商家名称 信用等级 购买信息 订购本书
左宗棠传 去商家看看
左宗棠传 去商家看看

左宗棠传

《左宗棠传》是国内首次原版引进的由西方学者撰写的左宗棠传记。《左宗棠传》的作者采取了通常的以叙述为主的传记笔法,但在史料甄别、背景分析、观点评价和谋略阐释等方面,都经过深思熟虑和精雕细琢,让读者更真切地感受到左宗棠的人生和智慧,及其所处的晚清大变革时代的风云变幻与历史脉搏,是西方数十种《左宗棠传》中的经典之作。
晚清时期出生于湖南湘阴的左宗棠,生性颖悟,少负大志,但青年时怀才不遇,直到中年才因友人推荐步入仕途。随后,他在对抗太平天国运动、收复边疆战役和洋务运动中证明了自己是一名伟大的军事家和政治家。时人称之“再世诸葛亮”。

海报:

网友对左宗棠传的评论

王纪卿先生的翻译的这本书,总体来说还是不错的。文字很出彩,考究功力也不俗。如果是喜欢太平天国这段历史的朋友是不错的选择。

我是和另外两本书一起买来的读的。《欲望是把双刃剑》和《左宗棠传》,感兴趣的朋友也可以一起买来一起看,就会发现很多有趣的事情。本书《湘军》与《欲望》一起读的话,大家会发现两者有出入。甚至是在很多比较大的事情上,也是各说各词。所以让我又想找原始史料再看看。

而《湘军》与《左宗棠传》实际上是一脉相承的。《左宗棠传》是外国人写中国历史的(此书成于1935年),有点意思的。无论从写法和看法都与《剑桥中国史》中有异曲同工之妙。并且王先生翻译的也很出彩。让人读了只想呼爽。但是从《左》书当中,你会发现其实《湘军》有很多的史料是出于这里的。甚至整段多的文字出于这里,一字不改。呵呵!

因此,对于这三本书,我的推荐阅读顺序是先读:《左宗棠传》、《湘军》然后再看看《欲望》可以感受到同一历史下的不同书写者立场不同写出的东西也差别较大。

不管怎样,《湘军》还是很不错的,笔法老练,史料翔实(大部分我都为考证),稍出《欲望》一筹。值得推荐给各位朋友!

对左宗棠的事迹还是比较了解的,也买过关于他的传记,一本是官方角度,承认他爱国的同时也批判他镇压回民起义。另一本是他的后代写的,为他镇压回民辩解。
  所以本不想买此书,但在书店里翻了下,发现对镇压回民造反这段论述较细,揭示了这场所谓起义的真面目——种族仇杀,回人屠杀汉人,官军也屠杀回人,对于这个好象在大陆还是禁区。于是买了。
  一口气看完,发现真值得一看,对左平回和收复新疆的军事上有很详细的介绍,大陆的左的传记还没有过。
  左是我最佩服的爱国者之一,他不仅是军事,还长于治理,公众体国,中国如今还拥有西域,可说是左公之力。永远值得纪念的一位名人,他对中国的贡献其实远比孙中山这类只会说大话的人要大得多的多。

翻译上就不讲了,我也没资格多舌。我最关注左宗棠的对外态度,本书作者把握的很好:现在的很多书还是一味强调左宗棠是所谓主战派,写《李鸿章传》的英国佬布兰德也是这种看法,有些哗众取宠的书如《左宗棠发迹史》在介绍里更说左是二楞子,这真是岂有此理!本书作者是美国的一个军官,对左宗棠的战略分析很到位,而且强调左不是一般意义上的主战派,他有大局观;我刚看完此书,甚至有点怀疑作者是不是太敬佩左而有意拔高之,所以在网上找《年谱》对照看了看,除了作者的一个推测——关于伊犁的重新谈判即使维持原约,左也不会同俄开战——而外,其他都有根据。至于英国佬布兰德显然有失偏颇,我敢肯定他没有看过左宗棠《年谱》,否则更是居心不良了。虽然历史不能假设,我还是要说:把李鸿章换成左宗棠,甲午海战打不起来,打起来也不会输到哪里去。《年谱》里有句话很好,大意是:海上起兵以来,初坏于不懂洋务之人,后坏于自负熟悉洋务而无大局观之人。按梁启超的说法:李鸿章有才气无学识,有阅历无血性。实在是不堪大任的,而且他还有个最大的缺点就是贪,有人曾上折说:李当时在日本有很多投资,所以不想战胜日本,怕自己的财产打水漂。连英国佬布兰德也说李凡事最先考虑的是其私利,这英国佬曾帮掌握中国海关的英国佬赫德做过事,而赫德是李很多谈判的顾问。李鸿章的“和约”,这英国佬是出了不少力的,虽然布兰德把赫德写的很好,但是陈霞飞编的《中国海关密档——赫德、金登干函电汇"rest":"编》显示,这家伙其实没按好心,都是从英国的利益出发的。还有一点,在《年谱》里,左对企业的看法也很有意思,说特殊时候国家办企业可以,但随后就要退出让利于民——也就是现在呼吁的国退民进。"

本书应该是英文写的,读的过程中觉得中文翻译者确实很用心,必须称赞。
这位原作者看上去并不是很专业的历史研究家,或者至少功夫不太到家吧。书的一开始就对乾隆进行盛赞,我怀疑他可能没有认真地研究过康雍乾的历史,至少他很少提及雍正的功劳。
不过这是一个小问题,他对左公的描述似乎是很可信的,有详细的史料在佐证着。而且字里行间无不透露着对左公的崇敬。以今天的角度看,在晚清那种时局之下,左公竭尽全力维持着西北边疆的统一。他对国家民族的贡献,恐怕曾国藩也比不上。。
或许今天的人可以吸取一下当时他的经验,努力思考一下,如何解决和他当年的面临的一样的问题。

1、全书的叙述风格不易被接受,缺乏生动描述。类似论文式的阐述和介绍,很难长久地吸引住读者。不能算是一本好的传记。
2、外国人的语言风格难以被接受,一些话很绕嘴,往往是一个含简单的意思,却用复杂的语句来表达,读起来很累。
3、作者的语言缺乏表现力,一些本来被读者熟悉的人物,读起来突然变得很陌生。
4、阅读过其他左宗棠传记或对左之事迹有所了解的读者,读此书确可拓宽视野;但对于只是对左公之事迹初步涉猎,欲全面了解的读者,建议先不选此书,以免影响对左公之兴趣。

喜欢左宗棠传请与您的朋友分享,由于版权原因,读书人网不提供图书下载服务

热点排行