| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
源氏物语（世界名著，经典影视剧作，人民文学名著名译最新版） (名著名译丛书) |  |
 |
|
源氏物语（世界名著，经典影视剧作，人民文学名著名译最新版） (名著名译丛书) | |
网友对源氏物语（世界名著，经典影视剧作，人民文学名著名译最新版） (名著名译丛书)的评论
《源氏物语》作为一部宏著注定了译本和读者一样众多的局面。就个人所读的译本里，推荐两位译者：一位是台湾的林文月，另一位就是丰老。
林文月的译本文全四卷，行文流畅文采颇高，诗词更是颇具古风美不胜收。读者甚至有身临其境的感觉~重返那浮华的岁月。加上她本人从小修习日语，对于文章的准确度把握得比较好。读久了可能会感到过于细腻而居于小节之感，但是绝对不妨碍他成为一优秀的译本。
丰老的译本是我最早读的译本，高一读的时候觉得文笔不是很优美，略有晦涩。但是还是熟读n遍。后来看了很多其他的译本（包括林文月本），回过头来竟然顿感丰老译本如此出众！丰老译本和林最大区别在于它非常大气，决不是拘泥于儿女情长的细枝末节。他站在了更高的角度，宏观地进行把握。可以说，丰老的翻译有一种近乎于透过现象看本质的味道~丰老给我们的绝不仅仅是译文本身而已。
如果你对《源氏物语》缺乏基本的了解，建议先看丰老的译本，有助于你把握整体结构，希望看到繁华绚烂文笔的，林文月是更好的选择。至于其他横行的译本，包括某些研究界名人的，文章缩水不说，很多地方词不达意才比较头痛，不看也罢。读书读的是精髓，不是吗？
这本书的插画非常的雅致，配上原著诗意般的语言，读起来别有风味。我高三那年费力的读完了三分之二，到源氏死后就没有再看。感觉读得很吃力，虽然这本书很有汉唐遗风的感觉，但是还是觉得枯燥无味，我怀疑是不是要有点情色描写我才看得下去。如今毕业都两年多了，再次翻开这本书，竟然很入戏，角色的心理，人性的特征，时代的烙印，好像都体味到了一部分，加上原来就喜欢的诗化描写，看的时候不由一咏三叹。
说起题外话，年少时家中书少，每一本都反复的回味，倒也有趣，现在买书不是很大负担，经常会泛滥的买啦，却粗粗翻阅就束之高阁，阅读的乐趣少了许多。今天翻开旧书，一是感叹时光流逝，二来也发现了，这些年虽然懈怠，但也成长了。
这套书包装简单精美，纸质也不错，不过手抓久了，纸会潮湿变形，小心点就好。
一个月前收到此书，读完后感觉非常惬意！丰子恺大师的译文传神达意又极其细致。装帧与排版也让人倍感舒适。真是百看不厌。
或许有人喜欢林文月的译本，然而那种“楚辞体”我无福消受。
和歌有它的语感节奏，我无法阅读/理解原文，只能依赖翻译。想一想作者紫式部熟读白乐天文集（那个老妪也能听懂的白乐天啊），丰译和歌用中国人所习惯的绝句，巧妙转化长短句为诗歌的节奏（何况近代以前的日本人也以能作汉诗为荣），不比某种并无规律的“楚辞体”更易于朗读么？
丰: "苍茫暮色蓬山隔，遥望安知是夕颜？"
林: "夕颜华兮芳馥馥，薄暮昏暗总朦胧，如何窥得兮真面目？"
配图不如不要，不知道是谁的手笔，还不如去看漫画版。
我觉得丰子恺的翻译过于优美，简直可说是华丽了，很怀疑原作是否有这样精彩的文字。但我看了这里所有已有的评论，有的说“译笔太差”、“粗糙”，更有甚者说“翻译质量可想而知”，我感到极为奇怪。这样华美的长篇文字若说是粗糙，那什么文章才是细腻的？这种文字比如“是时风日晴和，海不扬波，水天辽阔，一望无际。过去未来种种情形，次第涌上心头。”我都觉得是可以反复背诵的文字。这类文字在书中不说极多，也是处处可见的。怎么能够说是“粗糙”的呢？难道众人的水平已到了随随便便就可写出这种文字了么？照这样说，那《滕王阁序》也不需要读了，反正归其也是“粗糙”的。《追忆似水年华》《少年维特之烦恼》都是文风忧郁、笔致细腻的，翻译也是极好的。然而观其文字，根本及不上这一篇丰子恺的译文。林版我只读了第一回，我感觉还是需要有做简体版的转译，否则至少在字词上的选取上是不够严谨的。
人文的这本书有这么几点我觉得不太好：
1、前言过于没有水准，怀疑前言的作者是否完整读过这本书。而且不写时间。
2、人物关系图难以理解。我对书中各个人物关系是比较明了的，然而再翻看这样的长图，仍不明白是按什么排序、以什么为依据的。
3、排版使用开明式。我理解这是一种较老的排版方式了，现在的阅读方式似乎还是全角式好点。
"rest":"<br />另外有个疑点就是有时候感觉回与回之间会卡一下。比如前一回尚还极写玉鬘的少女情怀，连源氏这种美妙男子都难以动心，连源氏挨着她坐，说一些情话都觉得很厌恶，很难为情；下一回忽然就失身于髭黑大将了，以致源氏也是“懊恼不已，终于无可奈何了”。这在我有点难以接受。是否两回之间还有内容，但丰版没有译出？"
丰子恺本似不如台湾的林文月版，不过因为林版未引进，故丰版也算是大陆能买到的最好版本了。
据说丰版问题很多，周作人就很看不上丰版，曾言“……上午开始阅源氏校记，发现译文极不成，喜用俗恶成语，对于平安王朝文学的空气全无了解”。
后又说“略阅源氏校记，丰子恺文只是很漂亮，滥用成语，不顾与原文空气相合与否，此上海派手法也。文洁若予以校正，但恨欠少，其实此译根本不可用 ”
最后“……最近论丰子恺，却并不高明，因近见丰氏译稿乃是茶店说书，似尚不明白源氏是什么书也。”
又有不少人传林文月译的《枕草子》比周作人的译本好，那么大致可以推知林文月的水平了。
其实有不少台译本的水平比大陆这边的要好的多，比如黄克孙译的《鲁拜集》就远高于大陆的众多译本。可惜都未能在大陆出版，港版、台版又太贵，买不起。哎，气人啊。
喜欢源氏物语（世界名著，经典影视剧作，人民文学名著名译最新版） (名著名译丛书)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
