MBA、MPA、MPAcc联考与经济类联考同步复习指导系列:写作分册(第11版)(2013版)(赵鑫全著)(2)

2012-11-05

　　本书作者具有多年的考试辅导经验，对考生写作方面的薄弱环节十分了解。我们有理由相信，只要认真研读本书，考生就可以在较短的时间内提高自己的写作能力。

商家名称	信用等级	购买信息	订购本书
		MBA、MPA、MPAcc联考与经济类联考同步复习指导系列:写作分册(第11版)(2013版)(赵鑫全著)
		MBA、MPA、MPAcc联考与经济类联考同步复习指导系列:写作分册(第11版)(2013版)(赵鑫全著)

文摘

版权页：

插图：

（想必看到这里，这个题目如何，读者也应该有了自己的看法。这个题目抓住了文章的缺陷之处，但是表达方式不恰当，可以改为“荒唐的技术专利共享论”）
优质玉米接受了邻人田中劣等玉米的花粉只是一个生物实验（生物实验？从材料中的哪里可以看出来？显然对原材料的概括不准确），并不能完全适用于市场竞争环境。所以文中认为应无私地把自己公司的先进技术公布出来以期利人利己的做法有待商榷。
首先，该农民所买的优质玉米种子在第二年和第三年减产的原因可能是多方面的。优质玉米接受了邻人田中劣等玉米的花粉可能只是其中一个因素。天气变化、日照、病虫害、灌溉等各种因素都有可能影响优质玉米减产。所以只以花粉杂交为玉米减产的唯一原因并将其使用于复杂多变的市场竞争环境不是十分恰当。（分析得好）
在市场竞争中，（既有首先，为何无其次？）某种优良的技术在为企业带来收益的同时必然也会招致伪劣产品的侵害。（作者究竟是认同还是质疑？应该有明确的态度）但是正版产品并不会与盗版产品“杂交”，这不能机械地类比为优质玉米与劣等玉米杂交。正版产品会保持其优良的品质并得到法律的保护。应用专利技术的正版产品也许会受到伪劣产品一定的影响，但是仍会保持其市场份额。况且若正版产品的销售价格与伪劣产品相差无几，那么伪劣产品又怎么会有立足之地呢？（分析得不错，但是缺少了很关键的一步，没有表明自己的态度，这段显得不那么完美）
那么无私地把自己公司的先进技术公布出来，与人共享就能利人利己吗？未必。一个企业投入大量的人力、物力和财力，辛辛苦苦地开发出一种新技术，如果将其免费与人共享，那么不仅收入大幅减少，而且有可能连成本都收不回来，这并没有“利己”。所以在市场竞争中，一个企业研发的新技术应为本企业的专利，可以合法授权使用的方式与人共享，这才是更好的做法——利人利己。
[点评]利用一个批驳点作为文章的结尾，这种方法我不赞成。毕竟作者只是针对了材料中的一部分，但是结尾需要对全文进行回顾和总结，这点是毋庸置疑的。该文可以评为15分。