吃早餐时，我一不留神把一片面包掉在了地上，我急忙捡起，拿起来，我有点为难，是吃呢，还是扔呢？爸爸说：“你愣着干嘛呢？为什么不咬面包呀？”我刚张嘴欲咬，妈妈一把握住我的手，“上面有许多细菌，还是不要吃了，容易拉肚子的。”我不知所措，又在琢磨：我是听妈妈的话呢，还是听爸爸的话。直觉驱使我听妈妈的话，因为妈妈是医生。爸爸又说：“别扔，多浪费呀！”我回过神来，爸爸也不差呀，是法医，爸爸妈妈东一嘴西一嘴，我茫然了。
回过神来，我想出一个绝妙的好办法。清清嗓子，高声喊：“咳咳，不如，我们开个辩论会吧！”“啊？”在爸妈诧异的瞬间，我补了一句，“可以搜集资料，晚上正式举行。”
辩论内容：掉在地上的东西可以直接拿起来吃掉吗
辩论正方：妈妈 观点：掉在地上的东西不可以吃掉
辩论反方：爸爸 观点：掉在地上的东西可以直接吃掉
裁判员：方格
裁判员：吃与不吃辩论会现在开始。
正方：我方认为，食物不能落地后食用，当然这要因东西而异。英国科学家曾对饼干、馒头、火腿这三种的抗菌性做了实验，结果证明：饼干抗菌性最强，它在落地后10秒钟内，没沾染任何细菌；火腿次之，它在落地后的前三秒钟不会沾染细菌，馒头的安全期最短，不到三秒就沾染了细菌。科学家由此发现：含水率低，含糖量或盐量高的食物，落地安全期较长，即使如此，人们的反应能力有限，做出这样的几秒拾起的高难度动作不太常见，例如早上的面包，慢吞吞的拾起，早已感染上了细菌，那么又如何吃呢？只好扔掉。
反方：我方认为，正方所说虽有道理，但是也应该听过这样一句俗语：不干不净，吃了没病。落地的食物是沾染上了一些细菌，不过适量的细菌对人体还是有益的呢！科学家为了研究细菌对免疫系统的影响，层板20世纪80年代的美国人与菲律宾人抗病能力进行了对比，美国人生活在过度清洁的环境下，幼年虽然不易得病，但成年后抵抗力较弱；菲律宾人生活在相对不那么洁净的环境下，成年后抵抗力更强，更不容易得病。按照这一说，既然肮脏不对，那么过分的洁净也只会削弱自己的抵抗能力。沾染了一点病菌的面包吃掉会既不浪费食物，又增强了免疫力，岂不两全其美？
正方：地面是否干净也是一个重要因素，如果地面不干净，手也没有洗干净，就会有许多的细菌，那么落到地上听起来也不能吃了吧？例如我们的目前所在地，这可是养有狗的，请问反方，地面的洁净程度是否能恭维？
反方：正方说的确实不错，但以我们中华民族的传统美德，岂不就是纵容他人浪费粮食了么？
正方：我并没有纵容他人，我的观点是，当事人的手比较干净，如果落地的是面包等含水量较低的食物，落到干净的地上还是可以吃的，因为这时食物上有一些细菌，但充其量只是‘锻炼’一下免疫力吧。
（“叮铃铃”辩论时间到。）
裁判员：本次辩论，正方胜。
说完，我便去拿拖把，优哉游哉的“请”地面细菌“撤退”嘞。
