小小辩论会
辩论观点：
正方：开卷有益
反方：开卷未必有益
辩论理由：
自从我们班成立小小图书角以来，我们班的同学每周都能看上一本书，并且在每周一的下午第三节进行读书交流。慢慢的我们的同学，读书热情空前高涨。但我也发现，有一本书在我们悄然兴起。这本书就是《斗少大陆》。这是一本不利于形成学生健康品德的书。看到这种情况，我便想出了一个方法：举行了一次辩论会。让同学们辩论一下到底是读什么书都有好。于是，今天下午第三节课，我们版便隆重的举行了一次辩论会。
辩论目的：
通过此次辩论，让学生知道读书好，读好书。
辩论时间：
12月16日下午第三节
辩论人员：
正方：李甜甜 王千帆 郑云静 牛妍
反方：王紫妍 翟若尧 邹鹏宇 王书豪
主持人：王睿 李欣哲
辩论过程：
主持人王睿：今天，在我们班隆重举行有关“开卷有益”和“开卷未必有益”的辩论会。通过此次辩论会，我相信大家以后一定会知道，什么样的书该读，什么样的书不能读。有请双方选手入场。
主持人李欣哲：正方观点是开卷有益，反方观点是开卷未必有益。下面有请双方选手辩论。
（一）双方各选一名选手辩论其观点
正方：李甜甜
高尔基说过一句人人皆知的话：书籍是人类进步的阶梯，只有多读书，才会使人进步。伟大的毛主席也说过：饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，但书不可以一日不读。我们不应该因为有不好的书而不去读书，我们应该把它当成反面教材来提醒自己。所以，我方认为开卷有益！
反方：王书豪
现在的社会正在飞速前进，书籍也是“长江后浪推前浪，一浪一浪来。”许多书籍都涌上社会，不良书籍也已经占了三分之二，如果我们小学生不加以挑选的书去读肯定会被邪恶的思想一步步推向深沟。所以，我方认为开卷未必有益！
正方：牛妍
俗话说的好：“书是全世界的营养品。”有了书，我们的知识都丰富了，所以今天我方观点是：开卷有益。
反方：邹鹏宇
盲目的开卷，未必有益，如果片面的理解“开卷有益”，认为一切书皆读，不同的书有不同的的内容，读了就有益，其实是不对的，如果看了不好的书，看上了瘾，可能做出不良行为，望大家切记，开卷未必有益，，因为没有一个是十全十美的，也没有一本书是全部正确的，我们要学会一个本领，正确的选择有价值有感悟的书。
正方：王书豪
有的人可能会说，如果说开卷有益，那么那些不良书籍，盗版的书，会使那些不自觉的人去购买，此时我想问：“我们就不能自觉一点么？”不看那些不好的书，“开卷有益”这个“益”的意思不就是看有益的书才会使我们有益，所以我支持“开卷有益”。
反方：郑云静
名人说的话未必十分可信，希腊大哲学家亚里士多德还有失误呢，如果一些意志薄弱的人看了不健康的书，就会走下歪路，造成不可挽回的后果。所以，我方支持开卷未必有益！
（二）选手自由辩论
正方：云静
我以为开卷有益,因为不健康的书,我们可以当成反面教材来提醒自己,而且我们不能因为市场上有不健康的书就不读书,所以,我支持:开卷有益.
反方：王紫妍
如果你说适当看一些漫画书，不会对我们造成伤害，那么请问：“如果那些不会挑书的同学，他会适当看一下么？”如果他么走上犯罪的道路当他们为自己做的事而付出代价的时候，那么，在请问：“他会有后悔药吃吗？
正方：牛妍
我认为现在的语文考试哪一样不是作文，阅读题占分最多，而这两样哪一样不需要阅读？因为阅读使我们的作文，更优美，因为阅读使我们知道许多事；因为使我们知道中国的文化，在外国人面前直的起腰，把他们弄的团团转……
反方：王千帆
你只说阅读，没胡说是读哪一类的书，如果读的是一些不良的书，这样的书会在用吗？它对高考会有用吗？
正方：翟若尧
如果你光读那些书就会成为书呆子，我们可以适当读一些漫画书，开阔一下视野。
牛妍：有一些人在读了不健康的书后，就会无法自拔，沉浸其中，而这些书就像是生活中“毒品”一样，然而，这些不健康的书，就像是“文学中的毒品”。
（三）老师总结
书，到底利大于弊，不是弊大于利，是人们一直争论不休的一个问题，有些人认为，只要是书都是好的，也有人认为，书也有好有坏。书是一把双刃无剑，是具有两面性的，读书固然是好事 ，但如果选错了书的种类，就会使某些意志薄弱的人走上歪路，走向心术不正，走向自取灭亡的道路，城门失火，应急池鱼之殃，这样的人还会继续迷惑其它人。所以，我们在今后的学习生活中，要多读书，读好书。
