从电影院一出来，我和儿子便开始了对电影《狼图腾》的热议，
热议中有争执也有共识。
陈阵养狼问题
“我觉得陈阵养狼是一个错误，狼岂是人可以养的？”我对陈阵养狼的做法始终不能接受。
“妈，我不同意你的看法。你想，如果不是陈阵当初养下这只狼，草原上哪里还会有狼呢？电影里的狼都被人打光了，要不是陈阵偷养下这只狼，狼就绝种了。”
“狼愿意让他养吗？你看狼始终是在找机会逃出去，为此，它还咬伤了陈阵也咬伤了那个小孩，差点要了人家的命，这不就是养狼为患吗？早一点放了多好，他就是一意孤行。”想起来我就生气，我虽然不喜欢狼，但是我赞同毕力格老人的话，养狼就是对狼的侮辱。
“把狼放了？你一点也不了解养狼的人的心情。如果放了，那么狼就会被牧民打死或者被别的狼咬死，陈阵这是在帮助这只狼。”儿子很是坚持自己的观点。
“狼真的会感激陈阵对它的帮助？狼是那种‘不自由毋宁死’的种族，它不会感激人类的，电影的结尾狼看到陈阵后并没有跑向它，而是转身而去，不正是说明了这一点吗？”我看着儿子，儿子似乎明白了。
有时我们很天真的认为，自己的保护就是爱，可是，爱亦是害。就如陈阵，当他看到狼转身奔走的那一刹那，他看到了天上狼图腾的样子，他已然明白了狼，学会了敬畏和懂得。
哪个结局你更喜欢
我儿子都看过《狼图腾》这本书，关于结局的问题，我们表达了不同的见解。
“我喜欢电影里面的结局，因为小狼最终被释放出来，获得了自由和重生。”儿子总是用善来理解世界，自然他希望狼有一个完美的归宿。
“书中可不是如此。书中写到是陈阵始终抱着自己的幻想，期望着小狼能与母狗生活在一起，养着一群小狼狗。可是，小狼却在不停地反抗，以自杀式的方式来获得自由，不惜冲断脖颈，也要冲断铁链，最终小狼以战斗的方式死去。”我更倾向于书中的结局。
书中的结局似乎让我们心痛不已，但是，这样的结局恰恰能突出和加深人对狼性的理解。正是因为有痛，人们才会有反省和彻悟。当读到陈阵对老人的哀求：您看它还有救吗？我要给它养老送终。我看出了人性的贪婪和不满足，他始终认为用自己的爱可以改变狼，让狼为人所用，直到最后一刻他才明白狼，见到了他真正属于自己内心的狼图腾。
电影和书哪个更精彩
对于我们来说，电影给足我们感官的刺激，让我们在画面的变换中懂得欣赏和享受；而书却不同，它的画面存在于人的脑海，天马行空没有固定模式。电影和书哪个更精彩？
比如捉狼崽。狼哪里会把狼崽放在那么大的洞里，狼崽的洞只有一个直径为30厘米的小洞，而且人找到小狼崽的时候，狼崽是不会睁开眼睛表现出可爱的神情。从书中的描写中我们可以知道——陈阵拎着小狼崽不妨，狼崽仍然在装死，没有丝毫的反抗，没有一息声音。可是，陈阵刚把小狼崽放到地上，小狼崽突然就活了过来，拼命网人少够狗少的地方爬，那速度快得像上紧了发条的玩具汽车。在电影中哪里能表现出如此生动的细节呢？
我和儿子一致认为电影虽好，一本厚厚的书用两个多小时的电影来叙述总归是不完整的，而且也演绎不出细节，更不能完整演绎书的内涵和精神。
人和狼谁更残忍
狼是非常聪明但又非常残忍的。在电影中我们看到狼捕黄羊的时候，表现出了足够的聪慧和忍耐；狼崽偷袭羊圈里的羊时，又表现出了狼性最残忍的一面，正因为如此，牧民痛恨狼，开始大面积对狼进行斩尽杀绝的捕杀。那么，狼是最残忍的吗？
儿子的看法：当看到狼吃羊的时候，觉得狼很残忍，人总是同情弱者的。可是，我觉得人更残忍，为了自己的利益，残忍地杀害所有的狼，把狼皮拿去卖钱；甚至用狼心，狼爪等做药材；特别是牧民在掏狼崽时，把小狼活活摔死，简直的太残忍了。人为了自己的私欲，在草原上建造房子，破坏草原，捕杀天鹅等，这些都足以证明人才是最残忍的。
一部电影带给我们的不仅仅是对狼的全面解读，还应该是人类自我反省和深思的意识。尊重大自然，尊重大自然中的一切生命，学会和平相处才是我们最应该明白的。当毕力格老人的尸体静静地放在草原深处，等着被狼吃掉的时候，我们最终理解了草原人为什么把狼奉为神灵的最终原因，愿这部电影给我们每个人都带来心灵的震撼，愿这本书给我们带来更深的思索。
