erlang列表拼接的两种方式的速度对比
%%列表拼接对比listsTimeCon(N)->{TimeOne,_} = timer:tc(test,listsCon1,[N]),{TimeTwo,_} = timer:tc(test,listsCon2,[N]),case TimeOne > TimeTwo oftrue ->io:format("'++',~p~n",[TimeOne - TimeTwo]);_ ->io:format("'[|]',~p~n",[TimeTwo - TimeOne])end.listsCon1(0)->[];listsCon1(N)->[0]++listsCon1(N-1).listsCon2(0)->[];listsCon2(N)->[0|listsCon2(N-1)].
? ? ? ? ?编译并运行后结果是，当列表长度较短的时候，“|”的速度比较快，但是当列表长度较长的时候，“++”的拼接速度会比较快，我尝试测试出临界点的时候，发现每次测试的结果也有出入，例如当N等于100000。出现这个问题可能因为内存分配问题，或者是timer:tc/3的使用方式有错，请大神们提点一下小弟，谢谢！
