Android's HTTP Clients -Android的http客户端联接方式

Android's HTTP Clients -Android的http客户端连接方式

【前言】开发android的手机客户端，通常都要通过模拟http请求与服务器端通信，android给我们提供了两种方式的http client客户端接口，一种是采用Apache HTTP Client，一种是采用HttpURLConnect，那么到底选择哪种方式好呢?来自google android  Dalvik team团队的Tim Bray工程师在android官方blog上的一篇文章告诉了我们答案，下面是我的翻译: 

  大多数的android app的网络连接都会使用http方式发送和接收数据，android包含了两个http客户端类库：HttpURLConnection 和Apache HTTP Client。两个都支持https，文件流上传和下载，配置超时，ipv6和连接池技术。

Apache HTTP Client

  DefaultHttpClient 以及它的兄弟类AndroidHttpClient都是适合于Web浏览器的可扩展的HTTP客户端。他们有大量灵活的api，他们的实现稳定而且很少有bug。但是，其巨大的API数量导致我们很难在不破坏兼容性的条件下来改善它，android团队对于Apache HTTP Client改善工作并不是很积极.

HttpURLConnection

  HttpURLConnection是一个通用的，轻量级的http客户端，适合大多数的应用，这个类开始比较粗糙，但是对于我们来说其一些关键的api上提高稳定性是简单的。在Froyo(2.2)以前，HttpURLConnection有一些令人沮丧的bug。特别是在一个可读的InputStream上调用close()方法可能会破坏连接池，可通过不使用连接池技术来避免这种情况。

private void enableHttpResponseCache() {    try {        long httpCacheSize = 10 * 1024 * 1024; // 10 MiB        File httpCacheDir = new File(getCacheDir(), "http");        Class.forName("android.net.http.HttpResponseCache")            .getMethod("install", File.class, long.class)            .invoke(null, httpCacheDir, httpCacheSize);    } catch (Exception httpResponseCacheNotAvailable) {    }}

哪一个更好呢？

  Apache HTTP client在Eclair(2.1)和Froyo(2.2)上bug很少，在这些版本上使用是最好的选择。
在Gingerbread(2.3)系统及以后，HttpURLConnection将是最佳选择。其API简单而且小巧，非常适合于Android。透明压缩及响应缓存机制减少了网络流量，提升网络速度，节省电池电量。 新的应用将应该使用HttpURLConnection, 它是我们Android团队致力于前进的方向！

译自：http://android-developers.blogspot.com/2011/09/androids-http-clients.html