关于承继后创建对象的一点疑问

关于继承后创建对象的一点疑问？

今天突然想到，如果父类是抽象类，那么这个图貌似就有问题了。父类是抽象的话就不能创建对象啊！我又有点支持第一种说法了。
关于这两种说法，到底哪个是对的呢？
到底在new B();时只加载了非private的属性方法还是加载了所有属性方法，只是被private的访问不到呢 ？


                              
[解决办法]
引用:
Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

这两种说法都没有什么问题，只是你的理解不一样而已。private方法是访问不到的，但是并不能说它没有。

那我想问下：到底内存中为private的属性和方法分配了空间么？


当然分配了。 

我开始的理解是以为在创建子类对象时，会先创建父类对象，理所当然会拥有父类中所有属性方法，包括私有的。但是后来一想，如果父类为抽象类，那么就不能创建父类对象了。所以我开始支持第一种说法，也就是在new子类对象时，不会为私有属性方法分配空间。
因为子类访问不到，即使是同名的方法，也算是新定义的方法而不算重写。按您说的，那么Java为什么还要把父类的私有属性方法加载进来呢？岂不是浪费了空间？

但是通过反射又是可以访问到私有属性的，说明还是加载进来的吧


[解决办法]
引用:
Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

这两种说法都没有什么问题，只是你的理解不一样而已。private方法是访问不到的，但是并不能说它没有。

那我想问下：到底内存中为private的属性和方法分配了空间么？


当然分配了。 

我开始的理解是以为在创建子类对象时，会先创建父类对象，理所当然会拥有父类中所有属性方法，包括私有的。但是后来一想，如果父类为抽象类，那么就不能创建父类对象了。所以我开始支持第一种说法，也就是在new子类对象时，不会为私有属性方法分配空间。
因为子类访问不到，即使是同名的方法，也算是新定义的方法而不算重写。按您说的，那么Java为什么还要把父类的私有属性方法加载进来呢？岂不是浪费了空间？


怎么能说是浪费空间呢。这种特性其实在有些情况下是特别拥有，例如父类的有个属性需要对外设置成只读，那可以把get方法设置成public，把set方法设置成private就很好。有时候需要对某些属性或者方法设置保护，那么可以把对外的接口设置成public，可以起到保护的作用。
[解决办法]
引用:
Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

这两种说法都没有什么问题，只是你的理解不一样而已。private方法是访问不到的，但是并不能说它没有。

那我想问下：到底内存中为private的属性和方法分配了空间么？


当然分配了。 

我开始的理解是以为在创建子类对象时，会先创建父类对象，理所当然会拥有父类中所有属性方法，包括私有的。但是后来一想，如果父类为抽象类，那么就不能创建父类对象了。所以我开始支持第一种说法，也就是在new子类对象时，不会为私有属性方法分配空间。
因为子类访问不到，即使是同名的方法，也算是新定义的方法而不算重写。按您说的，那么Java为什么还要把父类的私有属性方法加载进来呢？岂不是浪费了空间？

但是通过反射又是可以访问到私有属性的，说明还是加载进来的吧


恩，我只是简单了解反射有这个功能，但是这个要怎么用反射来实现证明呢？
我也只是知道反射 里面貌似很复杂···
[解决办法]
引用:
Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

这两种说法都没有什么问题，只是你的理解不一样而已。private方法是访问不到的，但是并不能说它没有。

那我想问下：到底内存中为private的属性和方法分配了空间么？


当然分配了。 

我开始的理解是以为在创建子类对象时，会先创建父类对象，理所当然会拥有父类中所有属性方法，包括私有的。但是后来一想，如果父类为抽象类，那么就不能创建父类对象了。所以我开始支持第一种说法，也就是在new子类对象时，不会为私有属性方法分配空间。
因为子类访问不到，即使是同名的方法，也算是新定义的方法而不算重写。按您说的，那么Java为什么还要把父类的私有属性方法加载进来呢？岂不是浪费了空间？
 
 


加载父类时先要检查这个类的字节码是否在内存中存在，如果存在就不重新加载了，不存在就要加载。假如，我们用到了这个类中的某个方法，而这个类的这个方法恰好调用了这个类里面 的某个私有方法，你想一下，不加载进来程序能运行吗？