替一个指针分配了空间，然后再赋值为NULL，是不是等同于没有分配空间

为一个指针分配了空间，然后再赋值为NULL，是不是等同于没有分配空间？
下面这个小程序做了如题的试验，请帮我释疑。

#include "stdafx.h"
#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"

int main(void)
{
   int *p;

   p = (int *)malloc(sizeof(int));
   p = NULL;

   *p = 10;
   printf("%d\n", *p);

return 0;
}

这样的结果是
Press any key to continue

如果注释掉p = NULL;，就能得到10的结果。

还有一疑问，如果注释掉p = NULL;，加上free(p)，依然能得到10。我觉得应该不会有结果才是。为什么会这样？

#include "stdafx.h"
#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"

int main(void)
{
   int *p;

   p = (int *)malloc(sizeof(int));
//p = NULL;
   free(p);

   *p = 10;
   printf("%d\n", *p);

return 0;
}

得到结果10。


[解决办法]
>为一个指针分配了空间，然后再赋值为NULL，是不是等同于没有分配空间？ 
等同于内存泄露。
>如果注释掉p = NULL;，加上free(p)，依然能得到10。
说明那部分内存空间还没有被留作他用，里面暂时还是原来的值。未定义行为不保证正确但也不保证一定出错。

查看更多 下一篇