const char*char*跟const char*char*

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

是你理解错了！

char *能够赋值给const char *是因为类型兼容，因为const char与char类型相同。
char **不能够赋值给const char **是因为类型不兼容。

你说“因为const char**表示指向const char*类型的指针，char**指向char*类型的指针，const char*类型包含了char*类型的全部限定符，所以也可以赋值。”，说明你没有弄清类型兼容的意思！
举个简单例子吧，char *能赋给int *吗，肯定不能，类型不兼容，需要强制类型转换，你不能说char能够赋值给int就认为char *能赋给int *！

要想将char **赋给const char **需要将后者改成const char *const *!
至于为什么，想想为什么char *能够赋值给const char *就明白了！！
提示：将前者的char*想像成后者的char，将前者的char *const想像成const char！

自己试了下，发现那样赋值是会产生编译警告（gcc 4.6.3），但是可以运行，结果也是预期的。不管这个编译警告，这样有什么问题吗？

很明显，const char *const *最前面的const是警告产生的原因！
我之所以保留是因为你题目问的是如何将"char **赋给const char **"，我只是帮你指出错误最关键的部分好让你理解本质，所以没有删除最前面的const。我知道，其实你是const用错了地方！
我的感觉是你可能还是对类型的理解不太明白。
这样赋值的问题在于你无法通过const char **变量的来修改字符值，而通过char **变量是可以的！
你看看const的使用应该就能明白！加油。。。

引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

是你理解错了！

char *能够赋值给const char *是因为类型兼容，因为const char与char类型相同。
char **不能够赋值给const char **是因为类型不兼容。

你说“因为const char**表示指向const char*类型的指针，char**指向char*类型的指针，const char*类型包含了char*类型的全部限定符，所以也可以赋值。”，说明你没有弄清类型兼容的意思！
举个简单例子吧，char *能赋给int *吗，肯定不能，类型不兼容，需要强制类型转换，你不能说char能够赋值给int就认为char *能赋给int *！

要想将char **赋给const char **需要将后者改成const char *const *!
至于为什么，想想为什么char *能够赋值给const char *就明白了！！
提示：将前者的char*想像成后者的char，将前者的char *const想像成const char！

自己试了下，发现那样赋值是会产生编译警告（gcc 4.6.3），但是可以运行，结果也是预期的。不管这个编译警告，这样有什么问题吗？

很明显，const char *const *最前面的const是警告产生的原因！
我之所以保留是因为你题目问的是如何将"char **赋给const char **"，我只是帮你指出错误最关键的部分好让你理解本质，所以没有删除最前面的const。我知道，其实你是const用错了地方！
我的感觉是你可能还是对类型的理解不太明白。
这样赋值的问题在于你无法通过const char **变量的来修改字符值，而通过char **变量是可以的！
你看看const的使用应该就能明白！加油。。。

不是，我是说我把char **和const char **这两个互相赋值试了下，会有编译警告，但是可以运行