关于string指针的问题，希望帮忙解释下，谢谢！1：vector string * ps2：string s3：string s12 hels4：
关于string指针的问题，希望帮忙解释下，谢谢！
1：vector <string *> ps;
2：string s;
3：string s12 = "hels";
4：while(getline(cin ,s))
{
5：string * s1 = new string;
6：*s1 = s;
7：ps.push_back(s1);
}
8：ps.push_back(&s12);
为什么已经初始化的sting字符串可以直接取地址赋值给指向string的指针，而通过程序运行初始化的sting字符串是像第6句那样初始化？而不能像第8句那么初始化？ String 指针
[解决办法]
s1= &s 也可以啊，只是意义不同：
*s1=s是把s的内容拷贝给s1所指的string
而s1=&s是让s1这个指针去指向s
[解决办法]同理，ps.push_back(& s)这么写在语法上是没有问题的，它的问题在于：
如果你每次循环都用ps.push_back(& s)，那么它每次都只是把s的地址放进vector里，而s的地址是不会变的，最终导致vector里所有的元素都是相同的——都是s的地址，而这显然不是你想要的结果
而string * s1 = new string;
*s1 = s;
ps.push_back(s1);
这个写法，每次循环都new出一个新的string来，把当前s的内容拷贝给这个新的string，再把新string的地址放进vector里，所以循环多少次就有多少个string，这才是你想要的
[解决办法]都改成动态分配的吧
vector <string *> ps;
string s;
string s12 = "hels";
while(getline(cin ,s))
{
ps.push_back(new string(s));//copy
}
ps.push_back(new string(s12));//copy
//...
记得释放哦
或者
vector <string> ps;
string s;
string s12 = "hels";
while(getline(cin ,s))
{
ps.push_back(s);//copy
}
ps.push_back(s12);//copy
//不用担心释放了
------解决方案--------------------
可以这么处理：
vector <string *> ps;
string s;
while(getline(cin ,s))
ps.push_back(new string(s));
......
for(vector<string *>::iterator it= ps.beng();it!=ps.end();it++)
{
delete *it;
}
ps.clear();
[解决办法]1. 首先6行的 s1 是一个指向string类型的指针，s本身就是string,*s1 = s 编译时能通过的，因为两边类型一直，string类类型 重载了运算符=, 是可以直接用=复制操作，而无需strcpy
2 8行， ps.push_back(s1); 不是初始化， 是吧s1 这个指向string类类型的指针存p在push_back到这个vector中。 初始化是在 你的第一行就已经初始化了。
[解决办法]其实，string 内部就包含一个指针，用vector <string *> ps完全多余。
这么处理更好：
vector <string > ps;
string s;
while(getline(cin ,s))
ps.push_back(s);
......
ps.clear();
[解决办法]1)因为都 push_back到 vector了
2)因为delete 和指针名字无关，和；指针类型，指针值有关；
只要指针类型，指针值，是分配的那个，并且是第一次delete，就不会有问题。
