基类的析构函数替保护的时候

2013-08-04

基类的析构函数为保护的时候1.基类的析构函数为保护的时候为什么要这样设计呢？不明白有什么意义？而且dele

基类的析构函数为保护的时候
1. 基类的析构函数为保护的时候

为什么要这样设计呢？不明白有什么意义？

而且delete 基类指针从语法角度看，会去调用基类的析构函数，此时会protected，

可以调用吗？

2.
构造函数，析构函数，拷贝构造，这3种都可以继承给派生类吗？

[解决办法]

引用:

Quote: 引用:

1. 基于某种原因不想让你去 delete 基类指针吧. 比如它是一个单件的时候之类的.
2. 不会. 如果派生类没有提供自己的, 编译器会合成一个默认的.

你好，方便讨论下你说第一点吗？

我一般用单件，是派生了继承一个模板类，就可以了。此时确实不会 delete 基类指针

好了，居然你说，为protected的话，不可以调用，只是让派生类去调用基类的析构函数，达到销毁基类的目的。

我们完全可以将基类的析构设置为private啊，呵呵

设置为 private 的话派生类也不能销毁了...
举个最简单的单件例子吧:


class B
{
protected:
virtual ~B() {};

};

class D : public B
{
public:
virtual ~D() {};
};

B* get_Sing()
{
static D d;
return &d;
}

int main()
{
B* s = get_Sing();
//delete s; // 出错, 被保护的
}

如果再把上面的 protected 改成 private, D 自己析构的时候都会出错, 注释掉 delete s 也编译不过.
[解决办法]

引用:

Quote: 引用:
Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

1. 一般用来禁止生成基类对象，强制通过派生类使用基类功能，NVI pattern 就用了这招儿。
2. 标准要求派生类构造函数和析构函数调用基类的。自定义复制构造函数的话，需要自己调用。

自定义复制构造函数的话，需要自己调用。

这么说，派生类的拷贝构造函数，我们也要提供对基类的拷贝了，  因为基类的拷贝构造函数，已经无法使用了，

派生类不能使用，所谓的不能继承

不懂你说什么，为啥基类的复制构造函数无法使用，写点儿代码秀一下你的观点。

我是按照你的回帖得出的结论啊：

标准要求派生类构造函数和析构函数调用基类的。
自定义复制构造函数的话，需要自己调用。

举个例子：

例子：

class A
{
...
public:

A(const A& onther)
{
}
};

class B: public A
{
public:
B( const B& another)
{
}
};

调用： B obj1;

B ojb2= obj1;  //拷贝构造

如果A中有指针成员，A的拷贝构造代码里也做了深拷贝。

但是B的构造函数代码并没有对继承过来的指针成员做深拷贝，  Ｂ的拷贝构造所做的工作仅仅是：

对B类新增加的数据成员做处理， A的成员它不管，Ｂ的拷贝构造只提供了处理Ｂ新增加的数据成员的代码，

那么此时　B obj2=obj1;  能否获得我们需要的正确结果呢？

我说 "自定义复制构造函数的话，需要自己调用。" 是这个意思。
class B: public A
{
public:
B( const B& another) 
: A(another) // here, you have to explicitly call base class copy ctor.
{
}
};
原来如此，多谢

那10楼中提到的：
么是否可以说，我们的多态在使用的时候，

比如销毁你new出来的对象，就必须dynamic_cast为你的派生类，然后销毁。

对不？感觉不对啊，这样太麻烦了啊，呵呵。

一般不推荐用dynamic_cast,可以定义一个虚函数，让派生类自己销毁。

class Base {
public:
    virtual void release() = 0;
};

class Derived: public Base {
private:
    virtual void release() { delete this; }
};

[解决办法]

引用:

Quote: 引用:
Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

1. 一般用来禁止生成基类对象，强制通过派生类使用基类功能，NVI pattern 就用了这招儿。
2. 标准要求派生类构造函数和析构函数调用基类的。自定义复制构造函数的话，需要自己调用。

自定义复制构造函数的话，需要自己调用。

这么说，派生类的拷贝构造函数，我们也要提供对基类的拷贝了，  因为基类的拷贝构造函数，已经无法使用了，

派生类不能使用，所谓的不能继承

不懂你说什么，为啥基类的复制构造函数无法使用，写点儿代码秀一下你的观点。

我是按照你的回帖得出的结论啊：

标准要求派生类构造函数和析构函数调用基类的。自定义复制构造函数的话，需要自己调用。

举个例子：

例子：

class A
{
...
public:

A(const A& onther)
{
}
};

class B: public A
{
public:
B( const B& another)
{
}
};

调用： B obj1;

B ojb2= obj1;  //拷贝构造

如果A中有指针成员，A的拷贝构造代码里也做了深拷贝。

但是B的构造函数代码并没有对继承过来的指针成员做深拷贝，  Ｂ的拷贝构造所做的工作仅仅是：

对B类新增加的数据成员做处理， A的成员它不管，Ｂ的拷贝构造只提供了处理Ｂ新增加的数据成员的代码，

那么此时　B obj2=obj1;  能否获得我们需要的正确结果呢？

我说 "自定义复制构造函数的话，需要自己调用。" 是这个意思。
class B: public A
{
public:
B( const B& another) 
: A(another) // here, you have to explicitly call base class copy ctor.
{
}
};
原来如此，多谢

那10楼中提到的：
么是否可以说，我们的多态在使用的时候，

比如销毁你new出来的对象，就必须dynamic_cast为你的派生类，然后销毁。

对不？感觉不对啊，这样太麻烦了啊，呵呵。

因为你就不该这样用。
[解决办法]
create 做成虚函数，这相当于虚构造函数，这不是三言两语可以说清楚的。
真想这样做的话，搜一下虚构造函数这个话题，或者看一下《Effective C++》,和《More Effective C++》这两本书，具体哪一本书记不住了，其中一本书里讨论了虚构造函数的话题。

热点排行